Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А43-11332/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А43-11332/2007-15-265

«14» апреля  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «УдмуртАвтоГАЗсервис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 22.11.2007 по делу №А43-11332/2007-15-265, принятое  судьей Игнатовой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто Регион» к закрытому акционерному обществу «УдмуртАвтоГАЗсервис» о взыскании 137 838 руб. 30коп.,

при участии:

от ООО «Альянс Авто Регион» – Сошилина А.Н.   по    доверенности     от    01.10.2007 №946 (сроком до 30.09.2008); паспорт серии 2203 № 709024, выданный УВД Автозаводского района г.Нижнего Новгорода 05.08.2003;

от ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление 4050),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто Регион» (далее – ООО «Альянс Авто Регион») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «УдмуртАвтоГАЗсервис» (далее –                  ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис») о взыскании долга в сумме 69505 руб. 81 коп. и пеней по состоянию на 31.10.2007 в размере 69004 руб. 04 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 329, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решением от 22.11.2007 с ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» в пользу                ООО «Альянс Авто Регион»  взыскано 69505 руб. 06 коп. долга, 20000 рублей пеней, 4256руб. 77коп. расходов по государственной пошлине. С                            ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в сумме 13 руб. 43 коп. В остальной сумме иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО«УдмуртАвтоГАЗсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на необоснованное взыскание долга в сумме 69505 руб. 81 коп., а также    20000руб. пеней, поскольку сумма долга значительно ниже.

Кроме того, заявитель указал на описку в решении относительно поставки алкогольной продукции.    

ООО «Альянс Авто Регион» отзыва на апелляционную жалобу не представило. В суде второй инстанции частично отказалось от иска в части взыскания основного долга в сумме 20 000 руб. по причине оплаты названной суммы ответчиком.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд изменяет решение с учетом принятого отказа от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2007 между               ООО «Альянс Авто Регион» (поставщиком) и ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» (покупателем) подписан договор №ААР2007/96, по условиям которого поставщик обязался поставлять автомобильные детали, узлы и принадлежности к ним (товар), передавать покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и оформлением им товарных накладных.

По товарным накладным от 03.02.2007 № 208,  от 15.03.2007 №525, от 21.03.2007 №572, на общую сумму 139 505 руб. 81 коп., истец поставил ответчику автомобильные детали, узлы и принадлежности к ним.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в срок и в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары.

Факт поставки истцом товара на сумму 139505 руб. 81 коп. подтвержден товарными накладными от 03.02.2007 № 208,  от 15.03.2007 №525, от 21.03.2007 №572

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» не представило доказательств полной оплаты полученного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в сумме  69505 руб. 81 коп. Однако ввиду принятия судом отказа от иска по причине оплаты ответчиком суммы  20 000 руб. взысканию с ответчика подлежит сумма 49 505руб. 81 коп.

В остальной части производство по иску относительно суммы основного долга подлежит прекращению по пункту 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора поставки от 24.01.2007 №ААР2007/96 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка в оплате поставленного товара подтверждена материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд правомерно применил ответственность в виде взыскания пеней за просрочку  внесения арендной платы, размер которых снизил до 20 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата денежных средств в сумме 20 000 руб. не влияет на решение в части взыскания пеней, так как последнее заявлено за период просрочки по 31.10.2007, тогда как оплата денежных средств произведена 12.11.2007, 05.12.2007, 04.03.1008.

Довод заявителя о наличии в решении опечатки нашел свое подтверждение. Вместе с тем по заявлению истца данная опечатка исправлена судом, свидетельством чему является определение от 14.12.2007.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение - изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

Заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1128 руб. 39 коп., перечисленная по платежному поручению от 28.01.2008 №38; в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 813 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 22.11.2007 по делу №А43-11332/2007-15-265 изменить.

Взыскать с ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» в пользу ООО «Альянс Авто Регион»  долг в сумме 49505 руб. 06 коп., пени в сумме 20 000 руб., государственную пошлину по иску в сумме 3443 руб. 69 коп., по апелляционной жалобе в сумме 191 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить ЗАО «УдмуртАвтоГАЗсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.01.2008 №38 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1128 руб. 39коп., государственную пошлину по иску в сумме 813 руб. 08 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                    Г.А. Аксенова

                                                                                                               Н.А.Насонова