Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А79-6909/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«12» мая 2014 года                                                    Дело № А79-6909/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  12.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт», г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2013 по делу №А79-6909/2013,  принятое судьей Борисовым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 13.06.2013 № 16-10/96.

В судебном заседании приняли участие представители

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт»  – Яковлев Ю.А. по доверенности от 25.09.2013 сроком действия по 31.12.2014;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Сурмина А.А. по доверенности от 25.09.2013 №05-19/164 (оригинал том 2 л.д. 109), Журавлев Н.В. по доверенности от 23.12.2013 №05-19/168 сроком действия по 31.12.2014, Аликов С.Ю. по доверенности от  23.12.2013 №05-19/146 сроком действия по 31.12.2014.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

 По результатам проверки составлен акт от 26.03.2013 №16-10/38-1дсп  и принято решение от 13.06.2013 №16-10/96 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 127 779 рублей и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21 288 рублей. Данным решением Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 3 194 474 рубля и соответствующие  пени в размере 543 416 рублей, а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере 8 819 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 12.08.2013 № 170 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным в части налога на добавленную стоимость.

Решением от 30.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 115 616 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 44 620 рублей 42 копейки, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 189 760 рублей 87 копеек. В удовлетворения требования в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении требований в части налога на добавленную стоимость в размере 2 078 858 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 83 158 рублей 58 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 353 655 рублей 13 копеек. Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу.

Указывает, что ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Чувашской Республики не была установлена взаимозависимость Общества и общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», не представлено достоверных доказательств фактического невыполнения работ, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, выводы суда фактически основаны на предположениях свидетелей, которые в виду своей деятельности в принципе не должны были быть осведомлены о контрагентах налогоплательщика, реальность же выполнения работ подтверждается результатом строительства и сдачей объекта в эксплуатацию. Кроме того, оплата в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» производилась исключительно на расчетный счет указанных организаций, что было установлено в ходе проверки. Поскольку в соответствии с банковским законодательством при открытии расчетного счета в банк представляются все учредительные документы и банковские карточки, с подписями руководителей, заверенными специально уполномоченными лицами (сотрудниками банка или нотариусом), то каких-либо сомнений в добросовестности контрагента не могло возникнуть.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в размере 2 078 858 рублей послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету в 1 и 2 кварталах 2011 года сумм налога по счетам фактурам, оформленным от имени общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж».

Как следует из материалов дела, Общество в 2011 году выполняло строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, мкр Альгешево-2, строительная позиция № 5 по договору подряда с обществом с ограниченной ответственностью «ЖСК «Стандарт» от 30.12.2009. С указанных операций Обществом исчислен налог на добавленную стоимость.

В обоснование примененных в  1 и 2 кварталах 2011 года вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 078 858 рублей Обществом в ходе налоговой проверки представлены договор подряда от 11.01.2011 с обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», согласно которому последнее – подрядчик - выполняет работы по кладке стен из камней с облицовкой лицевым кирпичем толщиной до 640 мм при высоте этажа до 4 м, монтаж связей из распорок из одиночных и парных уголков, армирование кладки стен,  акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры от 31.01.2011 № 3 на сумму 4 231 386 рублей, в т.ч. налог на добавленную стоимость – 645 466 рублей, от 28.02.2011 № 6 на сумму 3 331 462 рубля, в т.ч. налог на добавленную стоимость – 508 189 рублей, от 26.04.2011 № 10 на сумму 6 065 224 рубля, в т.ч. налог на добавленную стоимость – 925 203 рубля, оформленные от имени  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж».

Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок за 1 и 2 кварталы 2011 года  и приняты на учет. Оплата произведена в период с 10.02.2011 по 23.05.2011 платежными поручениями на сумму 13 675 439 рублей.

В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2010 по адресу местонахождения г. Чебоксары, ул. Чернышевского, д. 3 кв. 5. Единственным учредителем и руководителем общества в период с 08.11.2010 по 11.09.2011 являлся Вазанов В.В. С 12.09.2011 участником и руководителем данного юридического лица является Михеев С.В.

У общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» отсутствует необходимый технический и управленческий персонал для выполнения работ, оборудование и механизмы.

По расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж»  открытом в акционерном обществе АБ «Девон-Кредит» отсутствуют перечисления на выплату заработной платы, отчисления во внебюджетные фонды.

По результатам экспертизы (заключение от 30.01.2013 № 07) было установлено, что подписи в счетах-фактурах и актах общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» от имени Вазанова В.В. выполнены не Вазановым В.В.

Опрошенные работники Общества показали, что на объекте, отражённом в актах выполненных работ, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», работы выполнялись работниками Общества и указанная организация им не знакома.

Указанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» и выполнении работ, отражённых в актах выполненных работ, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», собственными силами Общества.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статьям 169 и 172 Кодекса счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

           Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе получить налоговый вычет при исчислении налога на добавленную стоимость, при этом представленные документы должны отражать реальные хозяйственные операции.

В суде первой инстанции Обществом представлены накладные на отпуск материалов на сторону, а также акты на освидетельствование скрытых работ, подписанные в том числе представителем субподрядчика общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» Вазановым В.В.

Между тем, Вазанов В.В. был допрошен в судебном заседании в суде первой инстанции. Вазанов В.В. пояснил, что зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» за вознаграждение осенью 2010 года. Адрес и наименование фирмы не помнит. В банке при открытии счета так же не читал документы и расписывался там, где указывали. В 2010-2011 годах строительством не занимался, если только подрабатывал в городе Москве. Общество с ограниченной ответственностью СК «Стандарт» ему не известно. Указал, что подписи в актах и счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», актах освидетельствования скрытых работ, представленных судом на обозрение, ему не принадлежат. Во время строительства на этих стройках не был, участия в них не принимал.

Аналогичные показания Вазановым В.В. были даны в ходе выездной налоговой проверки, что отражено в протоколе допроса свидетеля от 30.08.2012 № 16-10/45.

Личное участие Вазанова В.В. при проведении технологических операций Обществом также не подтверждено.

В соответствии с распоряжением администрации города Чебоксары от 30.06.2011 № 1647-р и актом приемки законченного строительством объекта от 28.06.2011 объекта подъезды 3, 4, 5 11-этажного 5-ти секционного многоквартирного жилого дома расположенном по адресу г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, мкр Альгешево-2, строительная позиция № 5, в перечне субподрядных организаций общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» не указано.

В штате налогоплательщика в проверяемый период находилось более 150 работников, что подтверждается сведениями 2-НДФЛ, представленными Обществом в налоговый орган. По показаниям директора Михайловой Т.Н. в Обществе работало 50 человек.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции допрошены свидетели Семенов А.А. и Архипов О.И.

Семенов А.А. пояснил, что в Обществе работал с октября 2010 года по середину февраля 2011 года в должности профессионального каменщика- монтажника. На объекте, расположенном в п. Альгешево, работали 8 часов в день по три смены в три бригады по 10 человек, но количество менялось. Когда пришел работать 3 подъезда уже были подняты, из них 2 подъезда на 2 этажа. 5-ый подъезд строила их бригада. Были ли остальные бригады укомплектованы из работников Общества, достоверно сказать не смог. Указал, что получали зарплату вместе под расписку в общей ведомости.

Свидетель Архипов Олег Ильич указал, что в Обществе работал с 20 марта 2010 года на позиции 5 по ул. Болгарстроя. В бригаде было около 13 человек, бригадиром был Андреев Михаил. 1-ый подъезд закончили летом 2010 года, затем приступили к 3-ему подъезду. 1-ый и 3-ий подъезд строила одна бригада, 2-ой и 4-ый другая бригада. 5-ый подъезд строить начали позже и появилась третья бригада. Бригадиром бригады, работающей в 5ом подъезде, был Эдуард, фамилию не помнит. С работниками других бригад не знаком, кроме Юры Леонтьева. Он являлся работником Общества. Полагает, что все работники были оформлены в Обществе, так как получали вместе с ними зарплату. Другие организации каменные работы не проводили.

Кроме того, в рамках проведения мероприятия налогового контроля свидетель Максимова И.П. указала, что кирпичную кладку в подъездах 3 и 5 выполняли работники Общества. Никифоров О.А. пояснил, что кладка подъезда № 5 осуществлялась работниками Общества. Сурнаев П.З. также указал, что работы выполнялись силами работников Общества. Свидетель Ломоносов дал показания, согласно которым он работал каменщиком с марта 2011 года по