Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А39-5677/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А39-5677/2013

08 мая  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая  2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Реводько Лидии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу № А39-5677/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей  Цыгановой Г.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ОГРН 1091327000270, ИНН 1327007895, Республика Мордовия, г. Саранск) к индивидуальному предпринимателю Реводько Лидии Николаевне (ОГРН 304132808300014, ИНН 132809021137, Республика Мордовия, г. Саранск) о взыскании 21 505 руб. 60 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Реводько Лидии Николаевне о взыскании  18 554 руб. 64 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 23.04.2009,   2950 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2011 по 13.11.2013, а также 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования заявлены на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.01.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Реводько Л.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что поставка товара была осуществлена по договору от 06.10.2010 № 249/10, а оплата товара произведена по платежному поручению от 10.10.2013 №350.

ООО «РОСТ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 554 руб. 64 коп., просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.04.2014 объявлялся перерыв до 28.04.2014, и продлялся до 05.05.2014 и до 07.05.2014.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

14.04.2014 от ООО «РОСТ» поступило письменное ходатайство, в котором истец частично отказался от  иска в части взыскания с ответчика 18 554 руб. 64 коп. долга, 136 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6083 руб. 79 коп. судебных издержек, просил производство по делу  в данной части прекратить. Также указал на законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «РОСТ» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга, 136 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6083 руб. 79 коп. судебных издержек и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014  по настоящему делу в части 18 554 руб. 64 коп. долга, 136 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6083 руб. 79 коп. судебных издержек подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 07.05.2014 от предпринимателя Реводько Л.Н.  поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе предпринимателя Реводько Л.Н. подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная предпринимателем Реводько Л.Н. государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271, 2721  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РОСТ»  от иска в части взыскания  18 554 руб. 64 коп. долга, 136 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6083 руб. 79 коп. судебных издержек.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу №А39-5677/2013 в части взыскания 18 554 руб. 64 коп. долга, 136 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6083 руб. 79 коп. судебных издержек отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Реводько Лидии Николаевны  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ»    2814 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 916 руб. 21 коп. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Реводько Лидии Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу №А39-5677/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Реводько Лидии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу №А39-5677/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Реводько Лидии Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.02.2014 №68, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Максимова