Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А43-27165/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А43-27165/2013

05 мая  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая  2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 по делу   № А43-27165/2013, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью «Технические Масла и Смазки» (ОГРН 1025203720960, ИНН 5262109734, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит» (ОГРН 1025200867823, ИНН 5212004711, Нижегородская область, р.п. Воскресенское) о взыскании долга и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технические Масла и Смазки» (далее – ООО «Технические Масла и Смазки») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит» (далее – ООО ДСК «Гранит») о взыскании   13 654 307 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки нефтепродуктов на условиях отсрочки платежа от 01.02.2009 № НПП-15-О,   362 240 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 17.01.2014 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.01.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ДСК «Гранит» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на ненадлежащее извещение судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что привело к принятию неправильного решения, поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 654 307 руб. 10 коп., а сумма процентов – 339 404 руб. 07 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2014 объявлялся перерыв до 24.04.2014.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

21.04.2014 от ООО «Технические Масла и Смазки» поступило письменное ходатайство, в котором истец частично отказался от  иска в части взыскания с ответчика 2 000 000 руб. долга и 26 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просил производство по делу  в данной части прекратить. Также указал на законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «Технические Масла и Смазки» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 2 000 000 руб. долга и 26 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014  по настоящему делу в части взыскания 2 000 000 руб. долга и 26 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 24.04.2014 от ООО ДСК «Гранит»  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО ДСК «Гранит» подлежит прекращению. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Технические Масла и Смазки»  из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 24 113 руб. 92 коп., в том числе в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено кодексом, а также в связи с частичным прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО ДСК «Гранит» государственная пошлина в сумме 2000 руб. также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Технические Масла и Смазки»  от иска в части взыскания  2 000 000 руб. долга и 26 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 по делу   № А43-27165/2013 в части взыскания 2 000 000 руб. долга и 26 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические Масла и Смазки»   11 654 307 руб. 10 коп. долга, 335 508 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 17.01.2014, и начиная с 18.01.2014 по день фактической оплаты долга проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начисленных на сумму долга 11 654 307 руб. 10 коп., а также 82 949 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технические Масла и Смазки»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 05.12.2013 №324, в сумме 24 113 руб. 92 коп.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит»   от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 по делу    № А43-27165/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 по делу   № А43-27165/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительной компании «Гранит» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.02.2014 №000391, в сумме 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова