Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А79-7894/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

30 апреля 2014 года                                                      Дело № А79-7894/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2014 по делу                            № А79-7894/2013, принятое судьей Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Градострой» (ОГРН 1022100969329,  ИНН 2127312413) к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой», (ОГРН 1022101140181, ИНН 2128034568), о взыскании 3 054 734 руб. 67 коп.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Градострой» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 33422),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее –                   ООО «Градострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее –               ООО «МастерСтрой», ответчик) о взыскании долга в сумме 3 002 050 руб. 45 коп., 129 338 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2013 по 14.02.2014 до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 746,753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком работ, выполненных истцом на основании договора № 98 от 18.12.2012.

Решением от 27.02.2014 арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО «МастерСтрой» в пользу                          ООО «Градострой» сумму основного долга  3 002 050 руб. 45 коп.,                       129 338 руб. 34 коп. процентов за период с 07.08.2013 по 14.02.2014, всего                3 131 388 руб. 79 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 49 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 59 646 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МастерСтрой» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу.

В апелляционном суде до принятия постановления по делу истец,               ООО «Градострой», заявлением от 16.04.2014 отказался от иска, просил прекратить производство по делу. Заявление подписано директором общества Шумковым А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.09.2013 № 12862.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель апелляционной жалобы возражения относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО «Градострой» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2014 по делу № А79-7894/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная по платежному поручению от 20.03.2014 № 506 в сумме 2000 руб., подлежит возврату ООО  «МастерСтрой».

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Градострой» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» о взыскании 3 054 734 руб. 67 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2014 по делу № А79-7894/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2014 № 506.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова

Т.С. Родина