Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А39-254/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                     

30 апреля 2014 года                                                    Дело № А39-254/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богуновой Е.А.,

судей  Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2014 о принятии обеспечительных мер по делу №А39-254/2011, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия к открытому акционерному обществу «Лисма» о взыскании 2 131 901 руб.           89 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2011 года по делу №А39-254/2011 с ОАО «Лисма» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия взыскана задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1004117:0016 площадью 142483кв.м, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Титова, 10.

Конкурсный управляющий ОАО «Лисма» Булгаков В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», в том числе его филиалу в Республике Мордовия, производить списание и перечисление денежных средств с расчетного счета конкурсного производства ОАО «Лисма» № 40702810120000000311 на основании постановления от 01.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и инкассового поручения № 177 от 09.10.2012.

Определением от 24.01.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление конкурсного управляющего ОАО «Лисма» Булгакова В.И. удовлетворил. Принял обеспечительные меры по делу №А39-254/2011 в виде запрета открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (в том числе его филиалу в Республике Мордовия) производить списание и перечисление денежных средств на основании постановления от 01.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Лисма» и инкассового поручения № 177 от 09.10.2012 с расчетного счета конкурсного производства ОАО «Лисма» № 40702810120000000311.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятие обеспечительных мер противоречит требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что ОАО «Лисма» фактически просило приостановить исполнение по исполнительному листу на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, выданному судом первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

Заявитель считает, что ОАО «Лисма» не представило достаточных доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также не указало на то, чьи конкретно интересы могли быть нарушены в связи с непринятием судом обеспечительных мер.

Указал, что на момент вынесения обжалуемого определения, вопрос о пересмотре решения от 24.03.2011 по делу № А39-254/2011 решен не был, тем самым суд нарушил баланс интересов взыскателя и должника.

Кроме того, полагает, что возможность подачи заявления об обеспечительных мерах одновременно с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда законодательством не предусматривается.

Помимо изложенного считает, что обжалуемое определение вынесено незаконным составом суда.

ОАО «Лисма» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные обеспечительные меры.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО «Лисма» провел инвентаризацию имущества должника (банкрота), сформировал конкурсную массу и приступил к продаже имущества, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о несостоятельности (банкротстве)

В газете «Коммерсант» от 29.12.2013 (номер публикации 77031006684) размещены сведения о торгах по продаже имущества ОАО «Лисма».

На торги выставлено имущество ОАО «Лисма»: недвижимое имущество (лот № 1), производственные помещения и оборудование (лот №2). Начальная цена продажи имущества по лоту № 1 установлена в размере 19 722 000руб., по лоту № 2 – 405 692 790 руб. Торги назначены на 18.02.2014 и проводятся в форме открытого аукциона. Размер задатков для участников торгов установлен: по лоту № 1 – 20% от начальной продажной цены, по лоту № 2 -5% от начальной продажной цене.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) суммы, внесенных участками торгов задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов.

Заявитель обосновывал  требование о принятии обеспечительных мер  тем, что  имеется постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и инкассовое поручения на списание денежных средств в сумме 2 131 901руб. 89коп., следовательно, при поступлении на расчетный ОАО «Лисма» задатков участников торгов Банк будет обязан произвести списание и перечисление денежных средств на основании названных требований на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

Согласно части 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Аналогичная позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В соответствии с частью 2 названной статьи арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который допускает такое принятие на любой стадии арбитражного процесса (в том числе, следовательно, и на стадии исполнительного производства) и содержит открытый перечень принимаемых арбитражным судом обеспечительных мер.

Данные законоположения, направлены на своевременное и эффективное исполнение вынесенных арбитражными судами судебных актов, а также на обеспечение как требований кредиторов, так и  интересов должника, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Соответственно, участники торгов, не ставшие победителями, не смогут получить  внесенных   задатков, при списании денежных сумм со счета ОАО «Лисма»,  что противоречит требованиям пункта 15 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), что в свою очередь накладывает на ОАО «Лисма» обязательства по возврату указанных сумм задатков.

Таким образом, принятые обеспечительные меры, в виде запрета производить списание и перечисление денежных средств на основании постановления от 01.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Лисма» и инкассового поручения № 177 от 09.10.2012 с расчетного счета конкурсного производства ОАО «Лисма» № 40702810120000000311, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер  исходил из наличия заявления открытого акционерного общества «Лисма»  о пересмотре решения суда по делу №А39-254/2011.

Решением суда от 04.03.3014   решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-254/2011 от 24.03.2012 отменено, и принято решение о пересмотре  решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что определение о принятии обеспечительных мер вынесено незаконным составом суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая следующее.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству (и в случае, когда результатом такого рассмотрения явилось оставление искового заявления без движения), одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Как установлено судом апелляционной инстанции,   дело  №А39-254/2011 от 24.03.2011 находилось в производстве судьи Арбитражного суда Республики Мордовия Качурина В.В.,  по результатам рассмотрения которого вынесено решение о взыскании задолженности с ОАО «Лисма».

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Лисма» Булгакова В.И. о пересмотре решения в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и одновременно  ходатайство о принятии обеспечительных мер принято судьей  Алехиной М.Н.

По смыслу положений статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение дела в арбитражном суде заканчивается принятием решения. Решение по настоящему делу было принято   судьей Качуриным В.В.

 В последующем поступило заявление, в частности о принятии обеспечительных мер,  рассмотрение которого не связано с процессуальной обязательностью совершения действий тем же судьей.

В связи с этим на  указанное определение о принятии обеспечительных мер,  вынесенное арбитражным судом после принятия решения, требования частей 2 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются.

В рассматриваемом случае определение от 24 января 2014 года  принято другим судьей (Алехиной М.Н.) в порядке взаимозаменяемости судей после рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.01.2014 о принятии обеспечительных мер по указанным основаниям не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при  вынесении  судебного акта учитывает, что   определением от 07.04.2014 по делу № А39-254/2011 суд  отменил принятые обеспечительные меры в виде   запрета открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (в том числе его филиалу в Республике Мордовия) производить списание и перечисление денежных средств на основании постановления от 01.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Лисма» и инкассового поручения №177 от 09.10.2012 с расчетного счета конкурсного производства ОАО «Лисма»        № 40702810120000000311.

Иные доводы заявителя  отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого определения. Судом апелляционной инстанции не установлено, что принятые обеспечительные меры влекут нарушение прав указанного лица.

Суд апелляционной инстанции полагает, судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2014 по делу №А39-254/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       О.А. Логинова