Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А39-4722/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«10»  апреля  2008 года                              Дело № А39-4722/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля  2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Арбитражного  суда Республики Мордовия  от 30.01.2008, принятое судьей Артамоновой Л.А. по заявлению  государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Мордовкоммунэнерго» о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Ленинскому району г.Саранска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

В судебном заседании приняли участие представители:

от УФССП по Республике Мордовия- Алексейкина Л.А. по доверенности от 09.01.2008 №3;

от ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №22060);

от ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №22010);

от ИНФС по Ленинскому району г.Саранска - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 22006).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Мордовкоммунэнерго» (далее – ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго», предприятие) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП по Республике Мордовия, выразившихся в вынесении 07.12.2007 постановления о списании денежных средств на счетах должника в рамках исполнительного производства №55803/1467/2/2007 и направлении его на исполнение в кредитную организацию, обслуживающую предприятие – МРФ ОАО  «Россельхозбанк»; об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать из названной кредитно-банковской организации постановление о списании денежных средств на счетах должника от 07.12.2007; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить прекращением исполнительное производство №55803/1467/2/2007 от 10.09.2007 и передать исполнительный лист Арбитражного суда РМ от 24.08.2007 №031604 конкурсному управляющему ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго».

В обоснование заявленного требования предприятие ссылается на то, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя  противоречат Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2008   заявленные требования ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

       Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением последним норм материального права.

Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия  решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2007 по делу №А39-1984/2007-230/16 с ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» в пользу ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 1342870руб. 37коп. за поданную последним в декабре 2006 года электрическую энергию по договорам на электроснабжение от 03.01.2001 №531 и от 22.01.2002 №290/166.

24.08.2007 во исполнение названного решения Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист №031604, на основании которого судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия 10.09.2007 возбудил исполнительное производство №55803/1467/2/2007.

В рамках проведения исполнительских действий по исполнительному производству 07.12.2007 судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления о списании денежных средств со счетов должника, каждое на сумму 447623руб.47коп. (общая сумма 1 342 870руб. 37коп.), которые вместе с инкассовыми поручениями №1467 от 10.12.2007 на указанные суммы направлены для списания денежных средств с расчетных счетов должника: № №40602810600000003222 в ОАО АКБ «Мордовпромстройбанк», №4060281002000000032 в МРФ ОАО «Россельхозбанк» и №406028108000000049 в ОАО АКБ «Актив банк».

ОАО АКБ «Мордовпромстройбанк» письмом от 10.12.2007 №12/5671 возвратил инкассовое поручение №1467 от 10.12.2007 на сумму 447623руб.47коп. без исполнения в связи с закрытием расчетного счета 06.04.2007.

ОАО АКБ «Актив банк» также возвратил инкассовое поручение №1467 от 10.12.2007 на сумму 447623руб.47коп. без исполнения в связи с закрытием расчетного счета 13.03.2007.

Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» письмом от 14.12.2007 №020-15-51/3507 возвратил инкассовое поручение №1467 от 10.12.2007 на сумму 447623руб. 45коп. без исполнения в связи с отсутствием в тексте инкассового поручения записи о том, что платеж является текущим, при этом постановление о списании денежных средств со счета должника от 07.12.2007 на сумму 447623руб. 47коп. банком не возвращено.

Посчитав, что действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по вынесению оспариваемого  постановления.

Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о том, что  действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют статьям 126, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статье 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования  ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго»   удовлетворил.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2007 по делу А39-1984/2007-230/16 следует, что на основании договоров электроснабжения №531 от 03.01.2001 и №290/166 от 22.01.2002 открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» в декабре 2006 года подало ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» электрическую энергию.

Согласно пункту 6.3 вышеназванных договоров расчет за электрическую  энергию осуществляется путем еженедельных авансовых платежей, полный расчет за фактически потребленную электрическую энергию предыдущего месяца производится до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2006 года, наступил 05.01.2007, то есть в период нахождения предприятия в процедуре банкротства (внешнее управление с 19.12.2005), вывод суда первой инстанции о том, что данный платеж является текущим, следует признать правильным.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный документ подлежал передаче конкурсному управляющему, а судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство прекращением. С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. 

По смыслу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона. В данном случае по исполнительному листу взыскиваются коммунальные текущие внеочередные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотреном законодательством.

Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей в период конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.

Исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке, предусмотренном в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направляется взыскателем непосредственно в банк, если взыскатель обладает информацией об имеющихся там счетах должника, либо судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель не вправе передавать конкурсному управляющему исполнительный лист для исполнения и на этом основании прекращать исполнительное производство.

При этом судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на имущество должника в порядке, установленном в Законе «Об исполнительном производстве», ибо согласно пункту 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество  должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника, как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

В данном случае судебным приставом-исполнителем аресты на имущество ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» или иные ограничения распоряжения имуществом не накладывались.

07.12.2007 вынесено постановление о списании денежных средств на счетах должника с указанием, что платеж является текущим (без наложения ареста на сами денежные средства или расчетный счет должника) и направлено в кредитно-банковскую организацию для исполнения в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим коммунальным и эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, введенный в действие с 01.02.2008, также относит исполнение текущих платежей должника, находящегося в процедуре банкротства, к компетенции судебных приставов-исполнителей.

        С учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя, по мнению апелляционной инстанции, являются законными, не нарушающими   прав и законных интересов должника.

При таких данных оспариваемое судебное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права,  с принятием по делу нового судебного акта об отказе ГУП РМ «Мордовкоммунэнерго» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Ленинскому району г.Саранска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Республики Мордовия  не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2008 по делу № А39-4722/2008 отменить.

Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовкоммунэнерго» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Ленинскому району г.Саранска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Ю.В.Протасов

                     Т.А.Захарова