Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А43-7449/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«10» апреля  2008  года                                        Дело №А43-7449/2007-15-165

Резолютивная часть постановления объявлена «03» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007 по делу   №А43-7449/2007-15-165, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску открытого акционерного общества «Нижегородский проектный институт», г. Нижний Новгород, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, о взыскании 2 228 580 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №15365),

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №15366),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Нижегородский проектный институт», г. Нижний Новгород, (далее – ОАО «Нижегородский проектный институт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2005 №050411-НПИ в сумме 1 676 186 руб., процентов в сумме 37 500 руб. и неустойки в сумме 514 894 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 329, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре займа от 11.04.2005                       №050411-НПИ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в пользу ОАО «Нижегородский проектный институт» взыскано 1 676 186 руб. долга, 37 500 руб. процентов, 514 894 руб. 32 коп. неустойки и 22 642 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания неустойки и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что условие о договорной неустойке нельзя считать согласованным, поскольку из текста договора невозможно определить, на какую сумму она должна начисляться.

В уточнении к апелляционной жалобе заявитель сообщил, что при заключении договора займа согласие собственника унитарного предприятия не было получено, поэтому договор является недействительным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истец заявлением от 05.03.2008 (входящий от 11.03.2008 №4465/07) отказался от иска в части взыскания неустойки в сумме 514 894 руб. 32 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 514 894 руб. 32 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, с учетом отказа истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 514 894 руб. 32 коп., решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит изменению.

Взысканная судом первой инстанции сумма задолженности и процентов ответчиком не оспаривается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии подлежит удовлетворению.

Поскольку решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007 обжаловано заявителем в части взыскания неустойки, от которой истец отказался, в остальной части решение остается без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.11.2007 №224  государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 10 321 руб. 45 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007 по делу №А43-7449/2007-15-165  изменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский проектный институт», г. Нижний Новгород, 1 676 186 руб. долга, 37 500 руб. процентов и 17 411 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский проектный институт», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 231 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2007 №445.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 18.05.2007 №445 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 10 321 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2007 №224.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 13.11.2007 №224 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский проектный институт», г. Нижний Новгород в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, п. Новинки Богородского района Нижегородской области, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 231 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

Судьи

   Н.А. Казакова                                                  

Т.С. Родина