Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А39-5245/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

г.Владимир                                                                               Дело № А39-5245/2009

29 апреля 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 29.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания              Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габибова Фуада Гумбат оглы (г. Саранск)

на определение  Арбитражного суда Республики Мордовия от  14.02.2014 по делу №А39-5245/2009, принятое судьей Трошиной В.И. о возвращении заявления Габибова Фуада Гумбат оглы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» (ИНН 1326196520, ОГРН 1061326012197,                     пос. свх. Коммунар, Лямбирский район, Республика Мордовия) Рыбкина Вадима Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей,  

при участии:

от Габибова Ф.Г.о. – Габибова Р.Г. по доверенности от 15.04.2013 сроком действия на три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» (далее - ООО «Эко Л», должник) Габибов Фуад Гумбат оглы (далее – Габибов Ф.Г. оглы) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Эко Л» Рыбкина Вадима Владимировича (далее – Рыбкин В.В.) и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эко Л».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  27.12.2013 заявление Габибова Ф.Г. оглы оставлено без движения на основании статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

При этом суд указал, что заявителем не представлено документальное доказательство, подтверждающее отправку (заказной почтой с уведомлением) копии заявления СРО НП «ПАУ ЦФО»; отсутствует нормативно-правовое обоснование требований в заявлении.

В определении от 27.12.2013 судом установлен срок  для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 23.01.2014.

По состоянию на 23.01.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, исполнены Габибовым Ф.Г. оглы частично, уточнения к заявлению с нормативно-правововым обоснованием изложенных в нем требований не поступили.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  24.01.2014 продлен срок оставления заявления Габибова Ф.Г. оглы без движения. В указанном определении заявителю предложено в срок не позднее 13.02.2014 представить уточнения к заявлению с нормативно-правововым обоснованием изложенных в нем требований.

14.02.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия вынес определение, которым в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление                          Габибова Ф.Г. оглы возвращено заявителю, поскольку в установленный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Габибов Ф.Г. оглы обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель Габибова Ф.Г. оглы поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Указал, что через систему «Мой Арбитр» 13.02.2014 в суд были направлены уточнения к заявлению с нормативно-правововым обоснованием изложенных в нем требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Габибову Ф.Г. оглы, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 13.02.2014  доказательства устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения (а именно: отсутствие нормативно-правового обоснования требований в заявлении), не поступили.

Пунктом 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в заявление должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Однако, как установлено судом первой инстанции, Габибов Ф.Г. оглы не представил к дате, указанной в определении от 24.01.2014 (не позднее 13.02.2014), запрошенные арбитражным судом документы (нормативно-правовое обоснование требований в заявлении), поэтому суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления к производству и на основании пункта 4 части 1 статьи 129, статьи 223 АПК РФ заявление возвратил Габибову Ф.Г. оглы.

Проверяя доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что сопроводительное письмо и уточнения к заявлению с нормативно-правововым обоснованием изложенных в нем требований поступили в электронном виде в Арбитражный суд Республики Мордовия 13.02.2014, о чем свидетельствует скриншот страниц сайта http://my.arbitr.ru.

Указанные документы были зарегистрированы Арбитражным судом Республики Мордовия 14.02.2014 за номером 5245/2009.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для возвращения заявления Габибову Ф.Г. оглы, поскольку на дату указанную в определении от 24.01.2014 (не позднее 13.02.2014) заявителем были представлены документы во исполнении требований суда к указанной дате.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  14.02.2014 по делу № А39-5245/2009  подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  14.02.2014 по делу № А39-5245/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

 Е.А. Рубис