Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А79-5896/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

28 апреля 2014 года                                                   Дело № А79-5896/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

при отсутствии представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ОГРН 1022101282345, ИНН 2129023713),  г. Чебоксары,  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 28.01.2014 по делу № А79-5896/2013, принятое судьёй   Юрусовой Н.В., по иску администрации города Чебоксары                   (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), г. Чебоксары,  к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ОГРН 1022101282345, ИНН 2129023713), г. Чебоксары, о взыскании 62 510 руб. 67 коп.

Суд установил, что администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (далее - ООО «ПАНОРАМА», ответчик, заявитель)  о взыскании 62 510 руб. 67 коп., в том числе: 44 328 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 31.07.2013, 18 182 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 31.07.2013, а также 44 руб. почтовых расходов.

Решением от 28.01.2014  Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ООО «ПАНОРАМА» в пользу администрации  62 510 руб. 67 коп., в том числе: 44 328 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 31.07.2013, 18 182 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 31.07.2013., 44 руб. судебных издержек, а также в доход федерального бюджета 2500 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПАНОРАМА» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, положенные в основу оспариваемого решения доказательства, а именно акт осмотра земельного участка от 11.02.2013 № 02-Л, технический паспорт на объект недвижимости от 10.10.2003, не могут являться доказательствами фактического пользования ответчиком спорным земельным участком в период с 01.01.2002.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики отзыва на апелляционную жалобу не представила, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно акту осмотра земельного участка от 11.02.2013, составленному отделом муниципального земельного и лесного контроля Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020203 в районе производственной базы расположено одноэтажное кирпичное здание (литера В), эксплуатацию которого осуществляет ООО «Панорама», площадь занимаемого зданием земельного участка составляет 77,54 кв.м.

В подтверждение факта занятия земельного участка ООО «ПАНОРАМА» истец представил в материалы дела постановление об административном правонарушении от 16.04.2013 № 2100-032-13, по которому ООО «ПАНОРАМА»  привлечено к административной ответственности за использование земельного участка ориентировочной площадью 80 кв.м в кадастровом квартале 21:01:020203 по адресу:                 г. Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.5, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Согласно техническому паспорту от 10.10.2003, выполненному МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», здание по адресу: г. Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.5, представляет собой одноэтажное кирпичное здание (литера В).   

Неоплата ответчиком фактического пользования земельным участком послужила основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как установлено судом первой инстанции, договор аренды земельного участка в кадастровом квартале 21:01:020203, расположенного по адресу:     г. Чебоксары, ул. Богдана Хмельницкого, д.5, в период с 01.01.2002 по 31.07.2013 между истцом и ответчиком не заключался.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Суд первой инстанции установил факт пользования ответчиком без оплаты спорным земельным участком в период с 01.01.2002 по 31.07.2013 и сослался на акт осмотра от 11.02.2013,   постановление о привлечении к административной ответственности от 16.04.2013, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2013 по делу №А79-3367/2013, технический паспорт.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался  статьями  1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал  неосновательное обогащения за период с 01.01.2002 по 31.07.2013 в сумме 44 328,35 руб., исходя из установленных администрацией   города Чебоксары ставок земельного налога и арендной платы.

Кроме того, при расчете размера неосновательного обогащения истцом применены: коэффициент от кадастровой стоимости земельного участка, равный ставке земельного налога (К1), коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (К2), и коэффициент, корректирующий доходность местных бюджетов (К3).

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 182 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 31.07.2013. Суд первой инстанции на основании положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных издержек в сумме 44 руб., составляющих почтовые расходы на направление ответчику копии иска. Данные расходы подтверждены почтовой квитанцией от 19.07.2013 № 02650.

В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика возмещение указанных расходов.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического пользования земельным участком опровергается представленными доказательствами, в том числе   решением суда от 04.07.2013 по  делу № А79-3367/2013, которым удовлетворены требования  администрации города Чебоксары Чувашской Республики к ООО «ПАНОРАМА» об обязании снести самовольно возведенное одноэтажное кирпичное здание (литера В), расположенное по адресу: Ленинский район, ул.Б.Хмельницкого, д.5, в кадастровом квартале с номером 21:01:020203; о предоставлении права администрации г.Чебоксары снести самовольно возведенное одноэтажное кирпичное здание (литера В), расположенное по адресу: Ленинский район, ул.Б.Хмельницкого, д.5, в кадастровом квартале с номером 21:01:020203 за счет ответчика по истечении 20 дней после вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за пользование земельным участком  за спорный период, суд  законно и обоснованно удовлетворил исковые требования администрации города Чебоксары.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2014 по делу № А79-5896/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» , г. Чебоксары,   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                             Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                     Е.А. Богунова

        А.И. Вечканов