Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А43-19814/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

28 апреля 2014 года                                                   Дело № А43-19814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

при отсутствии представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников Дзержинская швейная фабрика «Русь», г. Дзержинск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 05.02.2014 по делу                 № А43-19814/2013, принятое судьёй Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу работников Дзержинская швейная фабрика «Русь» (ОГРН 1025201741586, ИНН 5249052662), г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 448 000 руб.

Суд установил, что  общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников Дзержинская швейная фабрика «Русь» о взыскании 448 000 руб. 00 коп.  суммы страховой премии по договору добровольного медицинского страхования от 26.04.2011 №1520000-000014/11 ДМС.

Решением от 05.02.2014  Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с закрытого акционерного общества работников Дзержинская швейная фабрика «Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала,  352 767 руб. 21 коп. страховой премии; а также 9417 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество работников Дзержинская швейная фабрика «Русь обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не было исполнено обязательство по выдаче страховых медицинских полюсов, предусмотренное пунктом 5.3.2 заключенного договора.

Кроме того, заявитель указал, что обращение истца с иском о взыскании страховой премии последовало за пределами срока действия договора.

Заявитель полагает, что по истечении срока действия договора, обязательства сторон, как со стороны страховщика, так и со стороны страхователя, утратили юридическую силу.

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (страховщик) и закрытым акционерным обществом работников Дзержинская швейная фабрика «Русь» (страхователь) подписан договор добровольного медицинского страхования №1520000-000014/11 ДМС от 26.04.2011.

В силу пунктов 1.1 и 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, обусловленные страховым риском, связанные с затратами на оказание медицинских услуг при возникновении страхового случая на условиях выбранной страхователем программы добровольного медицинского страхования в соответствии с Правилами добровольного медицинского страхования. Предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, организовать и финансировать застрахованным лицам медицинские услуги определенного объеме и качества при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

Объем медицинских услуг определяется в программе добровольного медицинского страхования (программа –ДМС), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 сторонами согласован общий размер страховой суммы, который составляет 730 203 руб. 00 коп., из них по программам:

- Индивидуальная программа ДМС Вариант 1 составляет 510 000 руб. 00 коп. Страховая сумма устанавливается на всех застрахованных лиц, на каждое застрахованное лицо не распределяется (подпункт 3.1.1),

- Индивидуальная программа ДМС Вариант 2 составляет 220 203 руб. 00 коп. Страховая сумма устанавливается на всех застрахованных лиц, на каждое застрахованное лицо не распределяется (подпункт 3.1.2).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора общий размер страховой премии за всех застрахованных лиц составляет 600 000 руб. 00 коп. и уплачивается в рассрочку: 300 000 руб. 00 коп. в срок до 25.10.2011, 300 000 руб. 00 коп в срок до 25.04.2012.

         В нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик уплаты страховой премии в полном объеме не произвел, оплатив, страховую премию частично в общей сумме 152 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 18.05.2011 №784, от 21.11.2011 №1858, в связи с чем задолженность ответчика по выплате страховой премии страховщику составила 448 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Перечисление ответчиком страховой премии в общей сумме 152 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается истцом (л.д.38-39).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными документами по санаторно - курортному лечению застрахованных работников ответчика, в том числе: страховым актом от 27.12.2011 №1520000-55845-11, актом медико-экономической экспертизы оказания медицинской помощи по ДМС, распоряжением о страховой выплате на сумму 128 555 руб. 00 коп., актом оказания услуг от 27.12.2011 №001  на сумму 128 555 руб. 00 коп., счетом от 17.11.2011 №33, платежным поручением от 25.11.2011 №009136  на сумму 128 555 руб. 00 коп. за медицинские услуги по счету от 17.11.2011 №33, выпиской из лицевого счета за период с 25.11.2011 по 25.11.2011, реестром оказанных медицинских услуг, застрахованным ПОФ ООО «Страховая компания «Согласие» за период с 01.12.2011 по 31.12.2011, подписанным и скрепленным печатью ООО «Санаторий «Городецкий», который оказал услуги застрахованным у истца лицам (л.д.52-60).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4.7. договора о намерении досрочного прекращения настоящего договора стороны обязаны уведомить страховщика не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца письмо от 16.01.2012 о досрочном расторжении договора добровольного медицинского страхования №1520000-000014/11 ДМС от 26.04.2011 с 16.02.2012 во исполнение пункта 4.7 договора (л.д.37).

Суд оценил  представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о доказанности получения истцом указанного письма.

В подпункте 5.2.4 пункта 5.2 договора предусмотрено, что возврат страховой премии (страховых взносов) за неистекший срок в случае досрочного прекращения договора страхования производится, исходя из фактических поступившей по договору страхования страховой премии (страховых взносов) за вычетом расходов на ведение дела-15%, приходящихся на фактически уплаченную сумму страховых взносов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца 352 767 руб. 21 коп. с учетом досрочного расторжения договора по состоянию на 16.02.2012.

Довод  заявителя апелляционной жалобы  о том, что истцом не  исполнено обязательство по выдаче страховых медицинских полюсов, предусмотренное пунктом 5.3.2 договора, отклоняется, с учетом того, что согласно указанному пункту  обязательство по выдаче страховых медицинских полюсов возникает по истечении  пяти рабочих дней после поступления суммы страховой премии.

В силу пунктов 4.5 и 4.7  договора договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию страхователя, а также по соглашению сторон. О намерении досрочного прекращения настоящего договора стороны обязаны уведомить страховщика не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения.

Учитывая условия договора и требования законодательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о взыскании частично суммы страховой премии.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 05.02.2014 по делу № А43-19814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников Дзержинская швейная фабрика «Русь», г.Дзержинск Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                             Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

                                                                                                        А.И. Вечканов