Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А43-27781/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

24 апреля 2014 года                                                     Дело № А43-27781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» (ИНН 7736213272, ОГРН 1027739680650) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2014 по делу № А43-27781/2013,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «УРАЛСИБ – Строительны инвестиции» под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересвет -Регион-НН» несостоятельным(банкротом),

без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «УРАЛСИБ - Строительные инвестиции» под управлением ООО УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» (далее – ООО «УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет - Регион - НН» (далее - ООО «Пересвет - Регион - НН»).

Определением от 24.01.2014 суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО «Пересвет - Регион - НН» и прекратил производство по делу о банкротстве.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.01.2014 и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу №А40-134623/11/37-27 исковые требования ООО «УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» удовлетворены и с ООО «Пересвет - Регион - НН» взыскано 62 295 300,00 рублей неустойки, а также 145 624,64 рублей государственной пошлины, в общей сумме 62 440 924,64 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2013 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 оставлено без изменения.

13.12.2013 ООО «УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пересвет - Регион - НН» и утвердить требования в размере 62 440 924,64 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статье 2 Закона о банкротстве для целей названного Закона денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства, перечислены в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что неустойка и государственная пошлина исходя из положений вышеприведенных норм Закона о банкротстве не могут учитываться при определении признаков банкротства ООО «Пересвет - Регион - НН.

В связи с отсутствием у ООО «Пересвет - Регион - НН признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, нет и оснований для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 6 Закона о банкротстве.

Поскольку заявлений о признании ООО «Пересвет - Регион - НН несостоятельным от иных кредиторов в арбитражный суд не поступало, суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, коллегия судей отклоняются, поскольку они не привели к принятию незаконного решения.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает правомерным вывод суда первой инстанции о необоснованности заявленных ООО «УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2014 по делу № А43-27781/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Рубис

Судьи                                                                                         В.Н. Урлеков

                                                                                                          Ю.В.Протасов