Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А43-25118/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир

24 апреля 2014 года                                                      Дело № А43-25118/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 24.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Своровский» (ОГРН 1095249000032, ИНН 5249099460) Докукиной Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу № А43-25118/2012,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества  «Дзержинский Водоканал» (ИНН 5260154749, ОГРН 1055238104822) о включении в реестр требований кредиторов товарищества собственников жилья «Своровский» требования в размере 202 758 рублей 65  копеек,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Своровский» (далее – ТСЖ «Суворовский») открытого акционерного общества  «Дзержинский Водоканал» (далее – ОАО «Дзержинский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 202 758 рублей 65  копеек.

Определением от 03.02.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Суд включил требования ОАО «Дзержинский Водоканал» в реестр требований кредиторов ТСЖ «Суворовский», установив следующую очередность удовлетворения требований: 202 758 рублей 65 копеек (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 184- 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.02.2014, указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что спорная задолженность должна быть включена за реестр требований кредиторов ТСЖ «Суворовский».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2012 Товарищество собственников жилья «Суворовский» (адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Клюквина,  д.8А,  кв.26,  ИНН  5249099460,  ОГРН  1095249000032)  признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Докукина Татьяна Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 07.12.2012.

ОАО «Дзержинский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 202 758, 65 рублей в реестр требований кредиторов ТСЖ «Суворовский».

Задолженность должника возникла в результате неисполнения обязательств по договору № 9019 на оказание услуг по приему сточных вод за декабрь 2011 год в размере 202 758, 65 рублей. Задолженность в полном объеме подтверждается счетом-фактурой.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Апелляционным судом установлено, что, обращаясь 27.12.2013 в арбитражный суд с заявлением о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов, ОАО «Дзержинский Водоканал» пропустило срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, поскольку сведения о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 08.12.2012 и по истечении месяца после указанной даты реестр требований кредиторов был закрыт.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов ввиду пропуска ОАО  «Дзержинский Водоканал» специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Вместе с тем апелляционный суд признает требования ОАО  «Дзержинский Водоканал» подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, ввиду их обоснованности.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит изменению как вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права, с вынесением нового судебного акта о признании требования ОАО «Дзержинский Водоканал» в размере 202  758 руб. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - товарищества собственников жилья «Своровский».

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом предмета спора, проверены  судом и признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

  Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от  03.02.2014 по делу № А43-25118/2012 изменить.

Требования открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» в размере  202 758 руб. признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - товарищества собственников жилья «Своровский».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В.Протасов