Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А43-24597/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир        

«24» апреля 2014 года                                           Дело № А43-24597/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 24.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа Бор Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 по делу № А43-24597/2012, принятое судьей Новиковой Н.Н. по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа Бор Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курюкиной Елены Анатольевны требования в размере 372 281 рублей 38 копеек.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курюкиной Елены Анатольевны (далее – ИП Курюкина Е.А.) Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа Бор Нижегородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Курюкиной Е.А. задолженности в сумме 372 281 руб. 38 коп.

Определением от 03.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области  прекратил производство по заявлению Департамента.

Департамент  не согласился с принятым определением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением Арбитражным судом Нижегородской области норм процессуального права и рассмотреть требование Департамента по существу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2012 по делу №А43-24597/2012 в отношении ИП Курюкиной Е.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дремин П.Н.

Решением суда от 26.09.2013 в отношении ИП Курюкиной Е.А. открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Капутин Ю.Г.

17.12.2013 Департамент обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Курюкиной Е.А. задолженности в сумме 372 281 руб. 38 коп.

30.01.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника Капутина Ю.Г. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве ИП Курюкиной Е.А.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, само по себе наличие нерассмотренных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 24.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ИП Курюкиной Е.А. на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку в период рассмотрения судом первой инстанции заявления кредитора производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ИП Курюкиной Е.А. было прекращено, отсутствует реестр требований кредиторов, о включении требования в который заявил Департамент.

Возможность рассмотрения по существу заявления Департамента о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника после прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.   

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу,  (например пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Департамента о включении в реестр требований кредиторов.

Интересы Департамента прекращением производства по его заявлению в данном случае не нарушаются, поскольку он не лишен возможности взыскать с должника подтвержденную решением суда задолженность в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

 В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба Департамента подлежит отклонению.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 по делу № А43-24597/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа Бор Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                  В.Н. Урлеков

Судьи                                                                            А.М. Гущина

                                                                                        М.Б. Белышкова