Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А43-17125/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 г. Владимир

 22 апреля  2014 года                                                Дело № А43-17125/2013

 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

 В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2014 года.

        Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей: Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»,  открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.01.2014 по делу № А43-17125/2013, принятое судьей Цыгановой Т.И. по иску открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород,  (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), к открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), о взыскании 596 831 321 рублей 89 копеек,

при участии:

от истца – Городничева Н.А. по доверенности от 16.12.2013, Морозова Ю.В. по доверенности от 16.12.2013, Баруздин В.В. по доверенности от 20.12.2012, Кашина Е.К. по доверенности от 2012.2013;

от ответчика – Опарышев С.В. по доверенности от 16.12.2013, Котин В.П. по доверенности от 16.12.2013,

установил:

       открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «НСК», ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 794 605 391 рубль 22 копейки, составляющего стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии  за 2010 год.

        Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества  «Нижегородская сбытовая компания» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  367 635 887 рублей 94 копейки долга и 92 532 рублей 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым решением ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «НСК» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в обжалуемых частях  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        ОАО «МРСК Центра и Приволья» в своей апелляционной жалобе не согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истцу в связи с пропуском срока исковой давности. Считает решение суда в данной части  основанным на неправильном толковании  статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что поскольку стороны урегулировали разногласия по объему полезного отпуска за январь, февраль 2010 года только 16.08.2010, а за март-май 2010 года  также 31.08.2010, то право требовать оплаты долга возникло  с дат снятия разногласий. Просит решение суда в оспариваемой части  отменить,  исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал. Возразил против доводов апелляционной жалобы ОАО «НСК». Считает доводы жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании условий договора и норм права. Просит решение суда в части взыскания суммы долга оставить без изменения, жалобу ОАО «НСК» - без удовлетворения.

       ОАО «НСК» в своей апелляционной жалобе  просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика суммы долга, поскольку считает, что судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя, суд необоснованно не принял довод ответчика о том, что все разногласия сторон по объему полезного отпуска были сняты путем подписания протоколов разногласий к актам оказанных услуг, в которых стороны определили все обязательства по договору. Также заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что весь объем услуг ответчиком оплачен за спорный период.

       Кроме того, заявитель считает, что суд неправомерно признал обоснованным расчет истца, выполненный с учетом одноставочного тарифа, поскольку сторонами в  договоре был согласован двухставочный тариф. Просит решение суда в оспариваемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

        В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что  стороны в ходе исполнения договора никогда не руководствовались  приложением № 2 к договору и определяли объем  полезного отпуска в соответствии с нормами права о энергоснабжении, в связи с чем считает вывод суда об оказании истцом услуг сверх договора необоснованным. Также возразил против доводов апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

        Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами заключен договор № 25-юр от 25.01.08 (с протоколом урегулирования разногласий от 26.09.2008 к нему), согласно которому истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

         По условиям пункта 1.1 договора покупатели электрической энергии - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

        Потребители (далее: покупатели) - физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд, и имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети исполнителя (прочих сетевых организаций).

Перечень покупателей определяется сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору.

       Точка поставки (передачи) - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемые для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей.

        Точки поставки (передачи) электроэнергии из сети исполнителя (ПСО) в сеть потребителя (покупателя) определяются сторонами в Приложении №2 к договору.

       Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Приложением № 2 "Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности)" стороны договорились считать Приложение № 2 к заявке о заключении договора на оказание услуг на 2008 год "Объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения".

       Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что в случае, если в период действия настоящего договора произойдет изменение состава потребителей (в том числе изменение точек поставки (передачи), для которых производится поставка электрической энергии (мощности), либо произойдет замена средств учета или изменится схема учета, либо произойдет замена одной сетевой организации на другую, то стороны вносят изменения в соответствующие приложения к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений.

       Согласно условиям договора (пункт 3.5.5) по окончанию каждого отчетного периода в порядке, предусмотренном в разделе 6 и в Приложении № 7 к настоящему договору, ОАО "МРСК" обязано определять объемы переданной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

        Пункт 3.5.1 договора относит к обязанностям исполнителя (истца) обязанность по передаче электрической энергии (мощности) до точек отпуска (Приложение №2) в пределах заявленной мощности потребителей заказчика (ответчика).

        В соответствии с п.7.1.4. договора расчеты за услуги производятся до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом авансовых платежей, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, согласно "Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)" и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

       Исполнитель приступает к передаче электрической энергии (мощности) до точек отпуска потребителям заказчика, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента вступления в силу настоящего договора (пункт 9.3. Договора).

      Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 10.6 Договора).

       Общее количество многоквартирных домов согласно расчету составляет 24481 дом. Применительно к части многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета (6580 домов), точками поставки Приложение №2 содержит индивидуальные приборы учета электрической энергии граждан. Применительно к другой части многоквартирных жилых домов (24481 дом - 6580 домов) точками поставки Приложение №2 содержит индивидуальные приборы учета электрической энергии граждан и МОП .

       В адрес ответчика компанией направлено дополнительное соглашение от 30.06.2010 о внесении с 01.05.2010 изменений в Приложение №2 в целях определения точкой поставки, объединяющей весь объем электроэнергии входящей в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным прибором учета, внешней границы стены многоквартирного жилого дома, как это предусмотрено Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

       От подписания дополнительного соглашения письмом № НСК-05/1688-07 от 18.08.2010 ОАО "НМК" заявило отказ, в том числе по причине отказа исполнителей коммунальных услуг заключить договоры энергоснабжения для граждан.

       По заявлению обеих сторон, услуги, оказанные в соответствии с условиями настоящего договора в точках поставки указанных в Приложении № 2, согласованы сторонами в актах за 2010 год и полностью оплачены.

      Однако по заявлению истца, договором №25-юр от 25.01.2008 услуги по передаче электроэнергии в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, на нужды потерь во внутридомовых сетях не охвачены в полном объеме, на общедомовые нужды - охвачена только часть таких домов. Согласно расчету истца за рамками спорного договора в период с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно Компания оказала гарантирующему поставщику ОАО «НСК» таких услуг в объеме 316 905 351, 31 кВт. час. на сумму 794 605 391 руб. 22 коп.

        Оплаты услуг не последовало, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

        Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом истца о том, что приводить Приложение № 2 в соответствие в нормами законодательства не имело смысла, так как стороны  при исполнении договора считали, что точками поставки являются ВРУ многоквартирного дома.

         Как указывалось ранее точка поставки – это место исполнения обязательств по договору по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемые для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей.

        Таким образом точки поставки, а также заявленная мощность по каждой точке являются существенным условием договора для определения объема обязательств сторон по договору.

        В отсутствие согласованных сторонами  точек поставки электроэнергии на  многоквартирные дома в целом с определением заявленной мощности в договоре не позволяют истцу при определении объема и стоимости услуг руководствоваться условиями договора.

        Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон между истцом и ответчиком возник спор по определению фактического объема полезного отпуска электроэнергии отпущенной в многоквартирные дома необорудованные приборами учета в части не согласованных точек поставки в приложении № 2 к договору.

       Суд апелляционной инстанции  считает позицию истца обоснованной в силу следующего.

       В соответствии с положениями статьи 3 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства