Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А79-10812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

17 апреля 2014 года                                                     Дело № А79-10812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 17.04.2014.

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения ЭкоСтрой» (ОГРН 1022101280959, ИНН 2129048203) 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  17.12.2013 по делу № А79-10812/2012,

принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, закрытого акционерного общества «Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения ЭкоСтрой», открытого акционерного общества «Мостотрест» в лице филиала ЧТФ «Мостооряд – 41» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.07.2013,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Авераж– Львов Борис Львович по доверенности от 08.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс» – Львов Борис Львович по доверенности от 01.01.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений, водоснабжения и водоотведения ЭкоСтрой» (далее – должник, ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой») в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» по четвертому и восьмому вопросам повестки дня.

В Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось                  ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.07.2013.

Определением от 13.09.2013 заявления Инспекции и ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» объединены в одно производство.

Определением от 17.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии  признал недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» от 22.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня: «Последующее собрание кредиторов проводить по адресу: Республика Коми, г.Сыктыквар, ул.Карла Маркса, д. 192, кааб. 10. В удовлетворении остальной части суд отказал.

При принятии судебного акта Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсных кредиторов ООО «Авераж» и ООО «Альянс» не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает судебный акт законным и обоснованным.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2013 в отношении ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мун Игорь Эдуардович.

22.07.2013 созвано первое собрание кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой».

На собрании присутствовали представители ООО Коммерческий банк «Транспортный», НО МОКА «Туманин и партнеры», Росреестра и временный управляющий.

Согласно протоколу от 22.07.2013 на собрании кредиторов принят ряд решений, в том числе: утвердить отчет временного управляющего; утвердить отчет о финансово-хозяйственной деятельности должника; не вводить финансовое оздоровление в отношении должника; не вводить внешнее управление в отношении должника; ввести конкурсное производство в отношении должника, в связи с чем обратиться в суд с ходатайством; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Суслову Е.М. из числа членов НП СОАУ «Альянс»; реестродержателя не привлекать, обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

       В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание свих требований и возражений.

       Как верно указал суд первой инстанции, заявителями в материалы в дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принятие оспариваемого решения по указанным вопросам повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо приняты с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

       Так принятие к сведению отчета временного управляющего, избрание представителя собрания кредиторов, возложение обязанностей реестродержателя на конкурсного управляющего, определение размера вознаграждения конкурсному управляющему являются решениями, которые могут быть решены исключительно собрания кредиторов, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

       Принятие решения о необходимости ходатайствовать перед Арбитражным судом Чувашской Республики о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также является обоснованным, в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства, что из документов должника возможно введение иной процедуры банкротства.

       Принятие решения об определении СРО НП СРО «Сибирская гильдия анитикризисных управляющих», является законным, в связи с тем, что заявители не представили доказательства заинтересованности указанной саморегулиремой организации по отношению к кредиторам должника либо к должнику.

       Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов(комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что решение по пятому вопросу повестки дня «Собрание кредиторов проводить с периодичностью один раз в три месяца» принято в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона банкротстве.

Решение собрания кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» от 22.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня «Последующее собрание кредиторов проводить по адресу: республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 192, каб. 10» на законных основаниях признано недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

        Как верно установил суд, из документов, имеющихся в материалах дела следует, что юридическим адресом должника является арендованное помещение по договору субаренды нежилого помещения от 01.07.2013 помещение, меблированное под офис, находящееся в здании ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз», расположенное по адресу: г. Чебоксары, пр. И Яковлева, д. 19 (л.д. 42).

       Из пояснений представителя должника следует, что должник арендует указанное помещение с момента государственной регистрации и на сегодняшний день продолжает осуществлять хозяйственную деятельность по указанному адресу. Ни одна из сторон договора не намерена проводить мероприятия по досрочному расторжению договора субаренды от 01.07.2013.

У должника также имеются материалы и запасы на общую сумму 15 646 690 руб. 86 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за период с 01.01.2013 по 10.09.2013 (л.д. 61-96).

       Согласно отчету по основным средствам должник имеет производственный цех, земельные участки, машины и оборудования (л.д. 97-101).

       Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что земельные участки и производственные цеха расположены на территории                г. Новочебоксарск Чувашской Республики (л.д. 102-107).

        Согласно паспортам транспортного средства, имеющимся в материалах дела должник имеет транспорт, зарегистрированный и находящийся на территории Чувашской Республики (л.д. 108-143).

        Заявители в материалы дела представили документы подтверждающие наличие имущества ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» на территории Чувашской Республики и наличие помещения для проведения собрания кредиторов по адресу г. Чебоксары, пр. И Яковлева, д. 19.

        Из материалов дела следует, что все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» расположены в г. Чебоксары Чувашской Республики.

        Таким образом, является верным вывод суда, что решение о проведении собрания кредиторов по адресу: республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 192, каб. 10, принято в нарушении ст. 14 Закона о банкротстве, при не установлении невозможности проведения собраний по месту нахождения должника, суд расценивает указанное решение как ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При наличии указанных обстоятельств, суд правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» от 22.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня «Последующее собрание кредиторов проводить по адресу: республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 192, каб. 10».

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

      Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  17.12.2013 по делу № А79-10812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения ЭкоСтрой» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н.Урлеков

Ю.В.Протасов