Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А43-25486/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

17 апреля 2014 года                                                      Дело № А43-25486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2014 по делу                №А43-25486/2013, принятое  по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474), г. Москва, к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН 1027700028278), г. Москва,  о взыскании 14112 руб. 63 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 14 112 руб. 63 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

   Решением от 23.01.2014 Арбитражный суд Нижнгородской области  удовлетворил исковые требования.

Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А43-25486/2013. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 10.04.2014.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 23.01.2014 по делу  №А43-25486/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку в связи с представлением интересов  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в арбитражных судах на основании доверенности от 06.12.2012 за рассмотрение искового заявления государственная пошлина была  оплачена  обществом с ограниченной ответственностью «Центр АвтоПомощи «Ваше Право», то  2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению платежному поручению  №48 от  02.04.2013, возвращается из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоПомощи «Ваше Право».  

Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению №95 от 03.02.2014.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2014 по делу   №А43-25486/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоПомощи «Ваше Право» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению   №48 от  02.04.2013  в сумме 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» из федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №95 от 03.02.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Е.А. Богунова