Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А43-23795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-23795/2013

16 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                          Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2014 по делу                       № А43-23795/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 1095260008172) о взыскании задолженности и процентов,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго»  (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее – ответчик, Территориальное управление) о взыскании  174 214 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 30.01.2012 № 40476 за январь-октябрь 2012 года, 12 536 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 30.10.2013 и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением от 13.01.2014 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил заявленные исковые требования.

Территориальное управление, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что оплатил поставленную тепловую энергию за январь-декабрь 2012 года, что подтверждается платежными поручениями и актами приема-передачи, однако впоследствии истец предъявил дополнительные счета-фактуры за 2012 год.

Полагает, что выводы суда об объеме отпущенной тепловой энергии основаны на недопустимых доказательствах.

ОАО «Теплоэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда – оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2012 ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Территориальное управление (потребитель) заключили государственный контракт теплоснабжения № 40476, в силу пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию в количестве 457,42 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (приложение № 2).

Согласно пункту 1.1.1 контракта и Приложению 1 к контракту тепловая нагрузка на отопление объекта потребителя составляет 0,1884 Гкал/час.

Разделом 4 контракта предусмотрены порядок и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата потребителем за тепловую энергию, теплоноситель, мощность, потери (при их наличии) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация выставляет счета и счета-фактуры в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 4.2 контракта).

На основании пункта 4.3 контракта потребитель вправе вносить денежные средства в качестве оплаты в кассу теплоснабжающей организации, а также с применением авансовых платежей. Оплата, по согласованию сторон, может быть произведена иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной платы потребителя рассчитывается по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, с учетом надбавок к тарифам для потребителей (при их наличии). Стороны руководствуются действующими тарифами. Изменение тарифов не влечет обязательного изменения условий настоящего договора, а тарифы применяются с момента их утверждения уполномоченным органом. Теплоснабжающая организация доводит до потребителя размер утвержденных тарифов через средства массовой информации, через официальный интернет-сайт теплоснабжающей организации или через платежные документы, выставляемые по договору (пункт 4.5 контракта).

В пункте 6.2 контракта предусмотрено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012 и в случае более позднего его подписания. Договор действует до 31.12.2012.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры из расчета тепловой нагрузки 0,0947 Гкал/час.

В связи с произведенной корректировкой начислений истцом были выставлены дополнительные счета-фактуры исходя из тепловой нагрузки  0,1884 Гкал/час на общую сумму 174 214 руб. 40 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества тепловой энергии на отопление поставлен в зависимость от согласованной в контракте тепловой нагрузки (пункт 1.9.1 договора).

Предъявленное истцом требование о взыскании стоимости тепловой энергии исходя из тепловой нагрузки 0,1884 Гкал/час, согласованной в пункте 1.1.1 контракта, за минусом фактически оплаченной ответчиком стоимости тепловой энергии за тот же период соответствует условиям контракта.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 536 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 30.10.2013 и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов ОАО «Теплоэнерго», суд первой инстанции  обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Возражений относительно приведенной стороной арифметики расчета в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2014 по делу    № А43-23795/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Н.Новгород  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

      А.И. Вечканов