Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А43-29419/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                    Дело № А43-29419/2007-41-762

07 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   07 апреля 2008 г

Первый арбитражный апелляционный  суд в составе председательствующего: судьи Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., при участии:  от истца – Сазонов А.А. по доверенности от 14.02.2008 (сроком на 1 год); от ответчиков: ООО «Нижегородская Финансово–Промышленная компания» - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 15798, 15799); ООО «Нижегородская строительная компания «Полаццо» - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 15797); от третьего лица - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 15794), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕКС-НН» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу № А43-29419/2007-41-762, принятое судьей  Олисовым Р.Ю.,  по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕКС-НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Финансово – Промышленная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Полаццо», при участии третьего  лица - Крылова Николая Владимировича о признании сделки недействительной,

установил, что общество с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕКС-НН» (далее - ООО «ИНТЕКС-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Финансово-Промышленная компания» (далее - ООО «Нижегородская ФПК») и обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Полаццо» (далее - ООО НСК «Полаццо») о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 № 30-061, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Крылов Николай Владимирович

Определением суда от 29.01.2008 производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-777/08.

ООО «ИНТЕКС-НН», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что выводы суда по делу № 2-777/08 не могут  иметь  преюдициального значения для настоящего дела. Суд общей юрисдикции не вправе давать оценку договору от 30.06.2000 № 30-06/01, поскольку по субъектному составу дело об оспаривании первоначального договора на долевое участие в строительстве жилья подсудно  арбитражному суду. В связи с этим заявитель считает, что производство в суде общей юрисдикции должно быть приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-29419/2007-41-762 по иску ООО «ИНТЕКС-НН» к ООО «Нижегородская ФПК», ООО НСК «Полаццо» о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 № 30-061, заключенного между ответчиками.

ООО «Нижегородская ПФК» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-777/08.

Гражданское дело № 2-777/08 возбуждено судом общей юрисдикции в октябре 2007 года по иску Крылова Н.В. к ООО «Интекс-НН» и ООО НСК «Полаццо» об установлении ничтожности и применении последствий недействительности договора на долевое участие в строительстве от 23.02.2001, заключенного между ответчиками; о признании права собственности на нежилое встроенное помещение номер XII дома 6/49 по площади Сенная города Нижнего Новгорода, и выселении. ООО «Интекс-НН» заявлен встречный иск к Крылову Н.В. о признании недействительным договора уступки ООО «Нижегородская ПФК» Крылову Н.В. права (требования) по договору от 30.06.2000 № 30-061.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом  прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и  законных интересов. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, основывает свое право на договоре на долевое участие в строительстве от 23.02.2001, который оспаривается в суде общей юрисдикции. Арбитражное процессуальное законодательство не ограничивает стороны в избрании ими способов защиты. В рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-777/08 Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода должен будет дать правовую оценку договору от 23.02.2001, а при разрешении встречного иска о признании недействительным договора уступки права требования оценить  основную сделку, на основании которой заключен договор на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 № 30-061, между ООО «Нижегородская ФПК» и ООО НСК «Полаццо».

При таких обстоятельствах, первая инстанция правомерно посчитала, что между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, которые будут установлены судом при рассмотрении дела № 2-777/08, могут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу № А43-29419/2007-41-762 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в установленный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А.Казакова

Судьи                                                                                                Т.С.Родина

Н.А.Насонова