Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А11-11719/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А11-11719/2007

15 апреля 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 15.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина (ИНН 13000396, ОГРН 1023300922138, г. Гороховец, Владимирская область) Залогова Максима Николаевича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2013 по делу № А11-11719/2007, принятое судьей Рыбаковой Т.В.

по заявлению Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области об исключении имущества из конкурсной массы сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина,

при участии:

от Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области –  Крылова В.К. (по доверенности от 25.03.2014 № ДСХП-1088-12-07 сроком действия до 31.12.2014);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области –  Герасимовой С.А. (по доверенности от 06.02.2014 сроком действия  до 14.01.2015).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина (далее - СХА им.Ленина, должник) Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области (далее – департамент, заявитель) на основании статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего Залогова Максима Николаевича (далее - Залогов М.Н.) исключить из конкурсной массы должника стоимость земельного участка площадью 2494 га в сумме 37 410 000 руб.

В обоснование заявления департамент указывает, что факт необоснованного включения конкурсным управляющим стоимости земельного участка в состав конкурсной массы СХА им.Ленина подтвержден определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2012 об отстранении конкурсного управляющего СХА им.Ленина Мануйленко С.В. и постановлением от 24.01.2013 Первого арбитражного апелляционного суда. Однако конкурсный управляющий отказывается в добровольном порядке исключить стоимость земельного участка из состава конкурсной массы, мотивируя свои действия тем, что в настоящее время на рассмотрении Гороховецкого районного суда находятся иски о признании недействительными свидетельств о праве собственности физических лиц на этот же земельный участок. Заявитель считает, что данные действия Залогова М.Н. приводят к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, необоснованному расходованию средств, полученных от реализации имущества должника.

Определением от 31.12.2013 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил заявленные требования и исключил из конкурсной массы  СХА им.Ленина  имущество: земельный участок площадью 24940000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира центральная усадьба колхоза им.Ленина, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Владимирская область, г.Гороховец, ул.Тимирязева, рыночной стоимостью (согласно отчету от 28.06.2010 № 212-Н/06/2010) 37 410 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Залогов М.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы в обосновании своих доводов ссылается на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 27.01.2014 о признании не имеющими юридической силы свидетельств о праве собственности и наследства на землю, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на землю и договоров купли-продажи земельных долей и участков, входящих в состав земель СХА им Ленина, и признал право собственности на земельные участки за СХА им.Ленина.

В судебном заседании представители Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2007 возбуждено производство по делу                 № А11-11719/2007 о признании СХА им.Ленина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мануйленко С.В. Решением от 29.07.2008 СХА им.Ленина признана банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 29.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден                 Мануйленко С.В. Определением арбитражного суда от 03.08.2012 Мануйленко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим СХА им.Ленина утвержден Залогов М.Н.

При этом конкурсный управляющий СХА им. Ленина Мануйленко С.В. на основании свидетельства от 12.01.1993 № ВЛ-03-01-76 включил в конкурсную массу должника земельный массив (участок), в собственности – 2460 га, в том числе пастбища 390 га, постоянное пользование 1104 га. Согласно отчету ООО «НОВОСИСТЕМ КОНСАЛТ» от 28.06.2010 № 212-Н/06/2010 рыночная стоимость права собственности на объект оценки составила 37 410 000 руб.

Определением от 03.08.2012 по делу № А11-11719/2007 Арбитражным судом Владимирской области удовлетворена жалоба департамента в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника земельного участка стоимостью 37 410 000 руб. При рассмотрении данной жалобы судом установлено, что на момент включения в конкурсную массу спорный земельный участок должнику на праве собственности не принадлежал, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу земельного участка без правоустанавливающих документов и до признания за СХА им.Ленина права собственности на данный объект недвижимости, являются незаконными. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу № А11-11719/2007 определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2013 оставлено без изменения по тем же мотивам. Суд апелляционной инстанции посчитал, что поскольку на дату включения земельного массива конкурсным управляющим действия по уточнению местоположения границ спорного участка, его площади и иных мероприятий, связанных с подготовкой документов для представления в орган кадастрового учета, не проведены, то и включение в конкурсную массу спорных земельных угодий не было основано на законе и было преждевременным. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013 определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу № А11-11719/2007 оставлены без изменения.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно кадастровому паспорту от 24.10.2013 № 33/202/13-247020 право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за физическими лицами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного земельного участка должнику на праве собственности. Доказательств обратного не представлено и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорное имущество, а именно: земельный участок площадью               2494 га в сумме 37 410 000 руб., включено конкурсным управляющим Мануйленко С.В.  в конкурсную массу СХА им.Ленина незаконно. Вывод суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции верным.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом апелляционной инстанции  и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Иные доказательства в обоснование апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника также не представил.

Какие-либо изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе на основании решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 27.01.2014, относительно права собственности СХА им.Ленина спорного земельного участка, внесены не были. Данное обстоятельство документально не опровергнуто, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2013 по делу № А11-11719/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина Залогова Максима Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова

 Е.А. Рубис