Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А39-8/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                           Дело № А39-8/2009

15 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 15.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей  Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова Ивана Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2013 по делу № А39-8/2009, принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» (ИНН 1319110955, ОГРН 1031308000118, г. Темников, Темниковский район, Республика Мордовия) Овчинникова Юрия Александровича о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» Парамонова Ивана Васильевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы                          2 141 100 руб. 06 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» (далее –  ООО «Мордовстар», должник) Овчинников Юрий Александрович (далее – Овчинников Ю.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении бывшего руководителя  ООО «Мордовстар» Парамонова Ивана Васильевича (далее – Парамонов И.В., ответчик) к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 2 141 100 руб. 06 коп. Заявитель обосновал  заявленные требования со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил требования, просил привлечь бывшего руководителя ООО «Мордовстар»                    Парамонова И.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действующей в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, согласно которой: руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрации и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Определением от 16.12.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования и привлек Парамонова И.В. к субсидиарной ответственности, взыскав с Парамонова И.В. в пользу                    ООО «Мордовстар» 2 141 100 руб. 06 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции  руководствовался статьями 10, 32 Закона о банкротстве и исходил из того, что материалами дела доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Парамонов И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт в связи с  неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего.

По мнению Парамонова И.В., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего подлежали применению положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве без учета редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.04.2009                  № 73-ФЗ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом заявления конкурсного управляющего Овчинникова Ю.А. явилось требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Парамонова И.В. на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем ООО «Мордовстар» не исполнена обязанность по передаче в адрес конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей, конкурсный управляющий должника не имеет возможности сформировать конкурсную массу и приступить к погашению кредиторской и текущей задолженности.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Приведенная норма права устанавливает новый, самостоятельный юридический состав для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота, который не связан с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших к банкротству должника, как это предусмотрено в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

       Суд первой инстанции установил, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Мордовстар» Овчинниковым Ю.А. неоднократно предпринимались меры по получению от бывшего директора должника Парамонова И.В. бухгалтерской и иной документации должника, имущества, печатей и штампов. Однако никакое имущество, документацию, печати и штампы ООО «Мордовстар» бывший руководитель Парамонов И.В. конкурсному управляющему                       Овчинникову Ю.А. не передавал.

       02.09.2010 конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. пытался вручить бывшему директору должника Парамонову И.В. требование о передаче имущества и документации должника в присутствии судебного пристава ОСП Темниковского района УФССП по РМ Калинина А.А.в помещении Темниковского районного суда. Однако Парамонов И.В. от получения данного требования отказался.

       22.01.2011 конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. в здании Темниковского районного отдела внутренних дел МВД по РМ в присутствии начальника МВД по Темниковскому району и оперативника УНП по РМ вручил Парамонову И.В. требование о необходимости представления документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мордовстар», имущества, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника, для полноценного исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Парамонов И.В. расписался на данном уведомлении о его получении как учредитель ООО «Мордовстар».

        Конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. также обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о неправомерных действиях руководителя должника Парамонова И.В. при банкротстве предприятия. В результате проведения проверки 06.06.2011 ММО МВД России «Темниковский» составлен протокол изъятия деревообрабатывающего оборудования по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, дом 59 Б. Следственное отделение отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району МВД по РМ в письме от 29.06.2011 № 2321 уведомило Парамонова И.В. о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело № 12146 по части 1 статьи 195, части 3 статьи 195 УК РФ. 25 января 2012 года уголовное дело в отношении Парамонова И.В. прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. В постановлении о прекращении уголовного дела от 25.01.2012 следователем указано, что Парамонова И.В. в период с 10 по 13 августа 2009 года незаконно воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего ООО «Мордовстар», не обеспечив передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему.

       В материалы настоящего дела конкурсным управляющим Овчинниковым Ю.А. также представлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия по делу № 1-2/2013 от 08.02.2013 о признании Парамонова И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК ПРФ, а именно: в краже пилорамы ленточной горизонтальной «Радуга-1М», принадлежащей ООО «Мордовстар» и находящейся в производственном помещении СПССК «Конаковский» по адресу: Республика Мордовия, ул.Интернациональная, дом 59 Б. Парамонову И.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. Ленточная горизонтальная пилорама «Радуга-1М» по приговору суда передана конкурсному управляющему Овчинникову Ю.А. Парамонов Ю.А. в ходе рассмотрения судом уголовного дела свою вину в краже пилорамы полностью признал (страница 10 приговора, том 1 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, л.д.38).

        В ходе конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов ООО «Мордовстар», согласно которому в реестр требований включены следующие кредиторы: гражданка Шумкина Г.И. с суммой задолженности в размере 1 224 810 руб.; Федеральная налоговая служба с суммой задолженности в размере 12 374 руб. 55 коп.; ОАО «Сбербанк России», являющийся залоговым кредиторов с суммой задолженности в размере 1 318 750 руб. 88 коп. Всего требования кредиторов составили сумму 2 555 935 руб. 43 коп.

В ходе реализации мероприятий конкурсного производства по продаже выявленного имущества должника, конкурсным управляющим Овчинниковым Ю.А. с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве (погашение текущих платежей) частично погашено требование залогового кредитора ОАО «Сбербанк России» на сумму 414 835 рублей 37 коп. по платежному поручению №1 от 26.09.2012 года.

       Размер непогашенных требований по реестру требований кредиторов ООО «Мордовстар» составил 2 141 100 рублей 06 копеек.

Доказательств передачи какой-либо документации, имущества, печатей, штампов и иных материальных ценностей от бывшего руководителя должника ООО «Мордовстар» Парамонова И.В. конкурсному управляющему Овчинникову Ю.А. в срок, установленный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что основания для привлечения Парамонова И.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве имеются. Данная позиция суда первой инстанции основана на законе и признается арбитражным апелляционным судом правомерной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения судом положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве без учета редакции, изложенной в Федеральном законе от 28.04.2009 № 73-Федеральный закон, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными ввиду следующего.

Новая редакция пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ, который вступил в силу с 05.06.2009 (пункт 1 статьи 5 Федерального закона № 73-ФЗ).

Поскольку обязанность по передаче документов, печатей, штампов, имущества возникла у Парамонова И.В. после 10.08.2009, заявленные конкурсным управляющим основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, введенные Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ, подлежали применению к спорным правоотношениям.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Определение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2013 по делу № А39-8/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова

 Е.А. Рубис