Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А11-7729/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело №А11-7729/2007-К1-1/432

«07» апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Игоревича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2007 по делу №А11-7729/2007-К1-1/432, принятое судьей Беловым А.А., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод   «Илькино», с.Илькино Меленковского района, к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Игоревичу, г.Муром, о взыскании 144 194 руб. 64 коп., при участии  представителей:

от истца –  Епсилова А.С.  по  доверенности  от 17.03.2008;

от ответчика – Дмитриев А.И. лично, паспорт серии 17 04 номер 520234 выдан УВД округа Муром Владимирской области 13.10.2004.

Суд установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «Илькино» (далее – СПК «Племзавод «Илькино») обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Игоревичу о взыскании 120 259 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар и 23 935 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 11.10.2007 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 144 194 руб. 64 коп.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 71 535 руб. 83 коп. Истец просил взыскать 48 723 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и 23 935 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 11.10.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, пунктом 1  статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком  обязанностей  по договору  купли-продажи от 03.05.2006.

Решением от 22.11.2007 удовлетворены исковые требования. С индивидуального предпринимателя Дмитриева А.И. в пользу СПК «Племзавод «Илькино» взыскана задолженность в сумме 48 723 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 935 руб. 10 коп.,  в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 4 383 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Дмитриев А.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В качестве процессуальных оснований для отмены судебного акта указывает пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из  участвующих в деле  лиц, не  извещенных о  месте  и  времени  судебного  заседания.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что не присутствовал на судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель также не согласен с суммой иска и произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

СПК «Племзавод «Илькино» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 17.03.2008 представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указав при этом, что основной долг  ИП Дмитриевым А.И. в настоящее время не погашен. Вместе с тем, сторонами в судебном заседании принято решение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2008 в целях принятия сторонами мер по заключению мирового соглашения.

24.03.2008 судебное заседание было продолжено в том же составе. ИП Дмитриев А.И. представил мировое соглашение и заявил ходатайство об утверждении его судом.

Рассмотрев данное мировое соглашение, суд пришел к выводу о невозможности его утверждения, поскольку в нем имелись существенные недостатки. Кроме того, отсутствовало заявление СПК «Племзавод «Илькино» об утверждении мирового соглашения без участия полномочного представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено до 31.03.2008.

В судебном заседании 31.03.2008 ИП Дмитриев А.И. представил мировое соглашение от 26.03.2008 и ходатайство СПК «Племзавод «Илькино» об утверждении мирового соглашения судом.

Суд апелляционной инстанции  рассмотрел мировое соглашение от 26.03.2008, заключенное между СПК «Племзавод «Илькино» (истец) в лице генерального директора Кострюкова С.П., действующего на основании Устава, и ИП Дмитриевым А.И. (ответчик).

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик ИП Дмитриев А.И. уплачивает истцу СПК «Племзавод «Илькино» денежные средства в размере 14 200 рублей (в том числе уплаченная государственная пошлина  - 2 200 руб.; денежные средства – 12 000 руб.) в срок до 15.04.2008.

Истец, СПК «Племзавод «Илькино», отказывается от исковых требований к ответчику ИП Дмитриеву А.И. в остальной сумме.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом от иска в части взыскания суммы  долга,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами и утверждением мирового соглашения от 26.03.2008, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению.

При  подписании  мирового  соглашения  стороны  не  рассмотрели вопрос   о  распределении  судебных  расходов, в  связи с  чем,  суд,  руководствуясь статьей  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  относит их на  истца  и  ответчика  поровну.

В  соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 141  Арбитражного  процессуального  кодекса  российской  Федерации  при  утверждении  мирового  соглашения  истцу  возвращается  половина  уплаченной  им  государственной  пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от  22.11.2007 по делу №А11-7729/2007-К1-1/432 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 26.03.2008, заключенное  между СПК «Племзавод «Илькино» (истец) в лице генерального директора Кострюкова С.П., действующего на основании Устава, и ИП Дмитриевым А.И. (ответчик), следующего содержания:

- Ответчик, ИП Дмитриев А.И., уплачивает истцу СПК «Племзавод «Илькино» денежные средства в размере 14 200 рублей, в том числе уплаченная  государственная пошлина - 2 200 руб., денежные средства – 12 000 руб., в срок до 15.04.2008.

- Истец, СПК «Племзавод «Илькино», отказывается от исковых требований к ответчику ИП Дмитриеву А.И. в остальной сумме.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить  СПК «Племзавод «Илькино»   государственную  пошлину  в  сумме 2 405  рублей,  уплаченную  при   подаче  иска.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

5. Взыскать с  СПК «Племзавод «Илькино» в  пользу   ИП  Дмитриева  А.И.  государственную  пошлину  в  сумме  500  руб.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                       М.А. Максимова

                                                                                                  М.В. Соловьева