Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А43-17690/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

14 апреля 2014 года                                                 Дело №А43-17690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 по делу №А43-17690/2013, принятое судьей Трошиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс», г. Москва, ИНН 7743589501, ОГРН 1067746424932, к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Нижний Новгород, ИНН 5262276319, ОГРН 1125262004053,

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения исполнителя «Олег Митяев» путем реализации MP3-диска, содержащего произведения: «Красная река», «Белогория», «Весенняя Москва», «Пройдет зима», «Случайность».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на 13 произведений исполнителя «Олег Митяев» в формате MP3: «Красная река», «Белогория», «Весенняя Москва», «Пройдет зима», «Случайность», «Мужик», «Романтики больше не будет», «Маршрутка», «Синее море», «Раскладушка», «Места глухие», «Трубецкой», «Слушайте грустные песни». Уточнение судом принято.

Решением от 23.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Магистраль» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что приобретенный диск является контрафактным.

Не согласен с размером подлежащей взысканию компенсации.

Считает, что при определении размера компенсации суд не учел факт отсутствия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав и иные обстоятельства, смягчающие ответственность.

ООО «Мистерия Рекордс» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 октября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Митяевым Олегом Григорьевичем (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Мистерия Медиа» (лицензиат) был заключен договор о предоставлении лицензии на использование произведений №МZ-441-А, в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату лицензии на использование произведений, указанных в Приложении №1 к договору, в том числе на произведения «Красная река», «Белогория», «Весенняя Москва», «Пройдет зима», «Случайность», «Мужик», «Романтики больше не будет», «Маршрутка, «Синее море», «Раскладушка», «Места глухие», «Трубецкой», «Слушайте грустные песни» на все способы использования данных произведений - право воспроизведения, распространения, импортирования, право использования фонограмм, включая публичное исполнение, передачу в эфир, передачу по кабелю, право переделывать, перерабатывать, аранжировать произведения, право включать и использовать произведения в составе иных объектов авторских и смежных прав.

Факт передачи исключительных имущественных права на указанные произведения подтверждается подписанным сторонами Приложением №1 к договору.

На основании договора №29/10-2008/ОМ от 29.10.2008 о предоставлении лицензии на использование произведений, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «Мистерия Медиа» (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс» (лицензиат), истцу были переданы права на использование произведений (исключительная и неисключительная лицензия) исполнителя «Олег Митяев», перечень которых указан в Приложении к договору, в том числе на вышеуказанные произведения.

Исключительное право, полученное лицензиатом, включает в себя, в том числе, право воспроизводить и распространять произведения на носителях, а также в формате файлов и мобильного контента путем оптовой и розничной продажи, в том числе путем записи произведения в память ЭВМ; право импортировать произведения в целях распространения; право доводить произведения до всеобщего сведения таким образом, чтобы любое лицо могло получить доступ к произведениям из любого места и в любое время.

Неисключительное право включает публичное исполнение произведения с помощью технических средств (радио, телевидение и т.д.) в местах, открытых для свободного посещения; сообщение произведения в эфир и по кабелю; право перерабатывать произведения и т.д.

Вышеназванные лицензии распространяются как на произведения в полном объеме, так и на фрагменты произведений любой продолжительности.

Факт передачи имущественных права на названные произведения подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лицензий на использование произведений.

18 января 2013 года в торговом пункте, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Чудиново, 290-км автодороги М7 «Волга», сотрудником истца был приобретен МР3-диск с записями аудиопроизведений исполнителя «Олег Митяев», который, в том числе содержит произведения «Красная река», «Белогория», «Весенняя Москва», «Пройдет зима», «Случайность», «Мужик», «Романтики больше не будет», «Маршрутка, «Синее море», «Раскладушка», «Места глухие», «Трубецкой», «Слушайте грустные песни».

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта реализации ответчиком спорного диска и наличии оснований для взыскания компенсации в сумме 130 000 руб.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований по настоящему спору.

Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (пункт 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 части 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту г части 4 положения «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Судом установлено, что ООО «Мистерия Рекордс» на основании лицензионных договоров №МZ-441-А от 15.10.2008 и №29/10-2008/ОМ от 29.10.2008 обладает исключительными смежными правами на использование произведений и фонограмм исполнителя «Олег Митяев» на носителях формата МР3.

Указанные договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства к данному виду договоров и в установленном порядке оспорены не были.

Факт продажи в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Чудиново, 290-км автодороги М7 «Волга», МР3 диска с произведениями исполнителя «Олег Митяев», подтверждается приобщенными в материалы дела фискальным чеком на сумму 99 рублей 00 копеек, на котором имеется наименование товара - МР3 диск, дата продажи - 18.01.2013, наименование и ИНН продавца, от имени которого произведена реализация товара – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», ИНН 5262276319, а также видеосъемкой, самим контрафактным диском.

Доказательства продажи ответчиком по указанному чеку иного товара  в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта приобретения спорного диска.

Следует также отметить, что доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот спорного диска, содержащего произведения, исключительные права на которые принадлежат  истцу, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

Таким образом, реализация ответчиком МР3 диска с произведениями исполнителя «Олег Митяев», исключительные права на использование которого принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав последнего.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение.

Согласно разъяснениям,