Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А38-3720/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

11 апреля 2014 года                                             Дело № А38-3720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – закрытого акционерного общества «Лига продуктов» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (протокол судебного заседания от 24.03.2014);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Галантерея» - Гартвик С.В. по доверенности от 21.01.2014 (сроком до 31.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лига продуктов» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2013 по делу           №А38-3720/2013, принятое судьей Черных В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галантерея» (ИНН 1200000627, ОГРН 1021200757126) к закрытому акционерному обществу «Лига продуктов» (ИНН 1215051310, ОГРН 1021200761890) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 496 руб. 28 коп.,

                                              У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Галантерея» (далее – ООО «Галантерея») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу «Лига продуктов» (далее – ЗАО «Лига продуктов») о взыскании долга в сумме 99 061 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8434 руб. 32 коп. (исковые требования изложены с учетом уточнения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2012 № 11-а.

Ответчик - ЗАО «Лига продуктов» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2013 по делу №А38-3720/2013 исковые требования ООО «Галантерея» удовлетворены: с ЗАО «Лига продуктов» в пользу истца взыскан долг в размере 99 061 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8434 руб. 32 коп. и судебные расходы по государственной пошлине.

ЗАО «Лига продуктов», не согласившись с принятым решением, просит судебный акт отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в применении судом статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению. При этом, ссылаясь на характер договора, как возмездное оказание услуг, заявитель  полагает, что порядок приема-передачи результата работ по акту не применим. В связи с чем факт оказания услуг считает не доказанным.

Кроме того, заявитель указывает, что акты выполненных работ не содержат информации о конкретных действиях истца, совершенных во исполнение договора, от имени ЗАО «Лига продуктов» подписаны неуполномоченным лицом (главным инженером). В силу приведенных обстоятельств, акты не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств факта оказания услуг.

Одновременно, как указывает заявитель, суд необоснованно не дал оценки доказательствам ООО «Лига продуктов», опровергающим факт оказания услуг истцом.

Кроме того, заявитель считает необоснованным отрицание судом права заявителя на односторонний отказ от договора.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании от 24.03.2014 доводы жалобы поддерживал.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Галантерея», ЗАО «Лига продуктов» на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Соловьева, д.18.

Принимая во внимание положения статей 244-249 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», суд первой инстанции обоснованно признал, что в рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права общей собственности.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

С целью распределения расходов на содержание общего имущества здания 01.01.2012 ООО «Галантерея» (собственник) и ЗАО «Лига продуктов» (пользователь) заключили договор № 11-а на долевое участие в расходах по содержанию, ремонту, восстановлению сооружений и коммуникаций, благоустройству территории, находящихся на балансе ООО «Галантерея», и на аренду помещений и земельных участков, в соответствии с условиями которого истец предоставляет, а ответчик получает право беспрепятственного доступа в любое время через КПП к арендованному имуществу, техническим помещениям и оборудованию, необходимым для ведения погрузочно-разгрузочных работ, стоянки служебных автомашин, временного складирования материалов, оборудования, а также принимает долевое участие в содержании, ремонте, восстановлении сооружений, коммуникаций, оборудования, благоустройстве, аренде и содержании территории, в том числе земельных участков, арендуемых истцом для размещения всего здания.

Пунктом 2 договора установлено процентное отношение участия пользователя (ЗАО «Лига продуктов») в расходах по содержанию и использованию объектов:

-содержание КПП – 4,3%;

-уличное освещение – 4,3% фактических расходов;

-благоустройство территории, очистка от снега и мусора – 4,3% фактических расходов;

-аренда земельного участка – 13,1% (от размера, указанного в п.1.2 договора аренды земельного участка № 965 от 27.05.1996 по тарифу КУМИ г.Йошкар-Олы);

-содержание пожарных резервуаров – 600 руб. без НДС;

-содержание магистральных канализаций – 250 руб. без НДС;

-содержание рампы № 3  в количестве 55 кв.м – 4675 руб.;

-вестибюль 1 этажа 0,93 кв.м – 558 руб. без НДС;

-экспедиция 25,75 кв.м – 9270 руб. без НДС;

-агрегатная ? от 55,7  - 13, 85 кв.м – 2770 руб. без НДС.

Пользователь оплачивает собственнику размер долевого участия и арендной платы до 10-го числа текущего месяца (пункт 3.1 договора).

Действительность и заключенность договора № 11-а от 01.01.2012 установлены решением Арбитражного суда Республики Марий Эл в рамках рассмотрения спора по делу № А38-6143/2012.

Таким образом, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились обязательственные отношения: у ЗАО «Лига продуктов» возникло денежное обязательство по возмещению понесенных ООО «Галантерея» расходов на содержание общего имущества здания в размерах, установленных разделом 2 договора, в согласованном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, а также актам оказанных услуг, подписанным ЗАО «Лига продуктов» без замечаний и возражений к объему и качеству оказанных услуг, а также скрепленным печатью последнего, ООО «Галантерея» в 2012 году исполняло свои обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества здания. Подписание пользователем актов оказанных услуг без возражений свидетельствует о принятии им фактически оказанных услуг.

Доказательства того, что представленные в дело акты подписаны неуполномоченным лицом, либо лицом, не являющимся работником ЗАО «Лига продуктов», в материалах дела отсутствуют. Более того, из представленных в дело документов и обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по делу № А38-6143/2012, усматривается, что в период, предшествовавший спорному, между сторонами были заключены и исполнены договоры, аналогичные договору от 01.01.2012, оказание услуг по которым принято аналогичным образом.

При таких обстоятельствах указанные выше акты правомерно положены судом в основу решения в качестве доказательства оказания услуг по содержанию общего имущества.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично, возместив истцу расходы за период с августа по декабрь 2012 года лишь в сумме 5147 руб. 68 коп. По расчетам истца, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по возмещению понесенных ООО «Галантерея» расходов на содержание общего имущества здания в размере 99 061 руб. 96 коп.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не

были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.  Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  04.12.2013 по делу № А38-3720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лига продуктов»  - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Т.И. Тарасова