Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А79-8094/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А79-8094/2013

09 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр»,                               г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2013 по делу № А79-8094/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект Кровля» (ОГРН 1125260000843) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр» (ОГРН 1042128008581) о взыскании 307 116 руб. 33 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект Кровля» (далее – истец, ООО «Комплект Кровля») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр» (далее – ответчик, ООО «Компания Фэнстэр») о взыскании 231 934 руб. 50 коп. долга, 75 181 руб. 83 коп. пени за период с 21.10.2012 по 30.09.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОНТЕНТ УЛЬТРА» (далее – ООО «КОНТЕНТ  УЛЬТРА»).

Решением от 05.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО «Компания Фэнстэр», не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что условия договора поставки №3 от 09.01.2013 не могут распространяться на ранее совершенные сделки. Пени за просрочку оплаты товара, полученного по товарным накладным в октябре – декабре 2012 года, взысканы неправомерно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2013 между ООО «ТСК «САКСЭС» (поставщик) и ООО «Компания «Фэнстэр» (покупатель) был заключен договор поставки № 3, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар – строительные материалы надлежащего качества, в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договоре порядке и размере.

Цена, количество и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию товара в счете на оплату и фиксируются в счете-фактуре и товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель перечисляет продавцу за товар предоплату в размере 50% стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50% стоимости покупатель перечисляет в течение трех банковских дней с момента поступления товара на склад поставщика.

В рамках договора ООО «ТСК «САКСЭС» поставил ответчику товар по товарным накладным № Т0000000759 от 17.10.2012, № Т0000000806 от 02.11.2012, № Т0000000850 от 13.11.2012, № Т0000000856 от 14.11.2012, № Т0000000898 от 28.11.2012, №Т0000000922 от 04.12.2012, № 12 от 16.01.2013, № 53 от 08.02.2013, № 112 от 18.03.2013, № 130 от 02.04.2013 на общую сумму 483 653 руб. 15 коп.

Обязательства по оплате товара со стороны ответчика исполнены частично на сумму 251 718 руб. 65 коп., задолженность составила 231 934 руб. 50 коп.

Неуплата ответчиком задолженности истцу послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора поставки от 09.01.2013 № 3 в случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обязательство об уплате пени является обязательным для исполнения покупателем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поставка по товарным накладным № Т0000000759 от 17.10.2012, № Т0000000806 от 02.11.2012, № Т0000000850 от 13.11.2012, № Т0000000856 от 14.11.2012, № Т0000000898 от 28.11.2012, №Т0000000922 от 04.12.2012 произведена до подписания договора от 09.01.2013 № 3.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме 52 896 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «Комплект Кровля» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика пени в сумме 52 896 руб. 55 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках договора от 09.01.2013 № 3 произведена поставка товара по товарным накладным № 12 от 16.01.2013, № 53 от 08.02.2013, № 112 от 18.03.2013, № 130 от 02.04.2013, за просрочку оплаты которого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 22 285 руб. 28 коп.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2013 по делу № А79-8094/2013 отменить в связи с отказом истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект Кровля» пени в сумме 52 896 руб. 55 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект Кровля» долг в сумме 231 934 руб. 50 коп., пени в сумме 22 285 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7567 руб. 70 коп.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Кровля» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1574 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2013 № 886.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

             Е.Л. Малышкина