Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А43-21719/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело №А43-21719/2013

08 апреля 2014 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Единый поставщик» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 20.01.2014 по делу                          № А43-21719/2013, принятое судьей Левашовой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго-Строй», г. Нижний Новгород (ИНН 5257055240) к муниципальному унитарному предприятию «Единый поставщик», г. Павлово (ИНН 5252019432) о взыскании 10 511 326 руб. 94 коп.

 в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Полторак А.В. по доверенности от 01.04.2014 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – Уляшкин С.П. по доверенности от 03.04.2014 (сроком действия на 1 год);

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Единый поставщик» о взыскании 9 926 686 руб. 47 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договорам энергоснабжения, 584 640 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 с муниципального унитарного предприятия «Единый поставщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго-Строй» взыскано 9 926 686 руб. 47 коп. долга, 400 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ и 73 633 руб. 43 коп. государственной пошлины.

 Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов, производство в данной части судом прекращено.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное унитарное предприятия «Единый поставщик»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное ООО «Финансово-сторительная корпорация «Энерго Строй», именуемое в далее «Истец», в лице представителя Полторак Александры Васильевны, по доверенности от 01.04.2014, с одной стороны, и МУП «Единый поставщик», именуемое в далее «Ответчик», в лице Председателя ликвидационной комиссии МУП «Единый поставщик» Киселева Александра Яковлевича, действующий на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

1.Настоящее соглашение заключается в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй» в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП «Единый поставщик» «о взыскании задолженности в размере 10 511 326 руб. 94 коп. дело №А43-21719/2013.

2.Строны пришли к соглашению, что задолженность ответчика составляет 9 426 335 руб. 02 коп., в том числе 9 425  935 руб. 02 коп. сумма основного долга,  400 руб. расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ.

2.1.Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 9 426 335 руб. 02 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Финансово-сторительная корпорация «Энерго Строй» в срок до «08» марта 2015 года по следующему графику:

Дата платежа

Сумма, рублей

1

08 мая 2014 г.

2 000 000 =

2

08 июня 2014 г.

750 000 =

3

08 июля 2014 г.

750 000 =

4

08 августа 2014 г.

750 000 =

5

08 сентября 2014 г.

750 000 =

6

08 октября 2014 г.

750 000 =

7

08 ноября 2014 г.

750 000 =

8

08 декабря 2014 г.

750 000 =

9

08 января 2015 г.

750 000 =

10

08 февраля 2015 г.

750 000 =

11

08 марта 2015 г.

676 335,02 =

ИТОГО:

9 426 335,02

2.2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 1 084 991 руб. 92 коп.

2.3.После утверждения настоящего Мирового соглашения производство по делу прекращается в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (по одному – для каждой стороны и один экземпляр Первому арбитражному апелляционному суду).

4.Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

5.Стоорнам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.Государственная пошлина по данному делу относится на ответчика.

7.При неисполнении ответчиком мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения - суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.

А также заявитель обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Истец поддерживает ходатайство ответчика, считает, что в связи с утверждением мирового соглашения необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 139, 141, 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 по делу № А43-21719/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, ООО «Финансово-сторительная корпорация «Энерго Строй», именуемое в далее «Истец», в лице представителя Полторак Александры Васильевны, по доверенности от 01.04.2014, с одной стороны, и МУП «Единый поставщик», именуемое в далее «Ответчик», в лице Председателя ликвидационной комиссии МУП «Единый поставщик» Киселева Александра Яковлевича, действующий на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

1.Настоящее соглашение заключается в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй» в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП «Единый поставщик» «о взыскании задолженности в размере 10 511 326 руб. 94 коп. дело №А43-21719/2013.

2.Строны пришли к соглашению, что задолженность ответчика составляет 9 426 335 руб. 02 коп., в том числе 9 425  935 руб. 02 коп. сумма основного долга,  400 руб. расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ.

2.1.Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 9 426 335 руб. 02 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Финансово-сторительная корпорация «Энерго Строй» в срок до «08» марта 2015 года по следующему графику:

Дата платежа

Сумма, рублей

1

08 мая 2014 г.

2 000 000 =

2

08 июня 2014 г.

750 000 =

3

08 июля 2014 г.

750 000 =

4

08 августа 2014 г.

750 000 =

5

08 сентября 2014 г.

750 000 =

6

08 октября 2014 г.

750 000 =

7

08 ноября 2014 г.

750 000 =

8

08 декабря 2014 г.

750 000 =

9

08 января 2015 г.

750 000 =

10

08 февраля 2015 г.

750 000 =

11

08 марта 2015 г.

676 335,02 =

ИТОГО:

9 426 335,02

2.2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 1 084 991 руб. 92 коп.

2.3.После утверждения настоящего Мирового соглашения производство по делу прекращается в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (по одному – для каждой стороны и один экземпляр Первому арбитражному апелляционному суду).

4.Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

5.Стоорнам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.Государственная пошлина по данному делу относится на ответчика.

7.При неисполнении ответчиком мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, ранее принятые определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2013 и 24.01.2014 по делу №43-21719/2013 в виде:

- запрета регистрирующему органу – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области, г. Павлово, ул. Куйбышева, д.49 вносить в реестр юридических лиц запись о ликвидации МУП «Единый поставщик»;

- запрета ликвидационной комиссии (ликвидатору) МУП «Единый поставщик» передавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган;

       - наложения ареста на денежные средства МУП «Единый поставщик» в пределах суммы 10 587 704 руб. 42 коп., находящейся на расчетном счете 40702810142360102338 в отделении № 4378 Сбербанка России г. Павлово Волго-Вятского банка Сбербанка России кор/с 30101810900000000603 БИК 42202603, а в случае их недостаточности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете 4060281080075000016 в НФ «НПСБ» ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» кор/с 30101810400000000899 БИК 42202899, а в случае их недостаточности на денежные средства, которые будут поступать в будущем на указанные счета

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                             Е.Л. Малышкина

                                                                                                Е.А. Богунова