Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А11-2939/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

7 апреля  2008 года                                        Дело № А11-2939/2007-К1-17/193

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2008

Полный текст постановления изготовлен  07.04.2008 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №  6434);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Владимирская автомобильная компания» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 6279);

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича на определение  Арбитражного суда  Владимирской области от 04.12.2007  по делу № А11-2939/2007-К1-17/193, принятое судьей  Киселевой М.Ф.,

по иску индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская автомобильная компания» о взыскании оплаченной стоимости  товара, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 506 430 рублей

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович (далее ИП Дворсон А.Р.) обратился в арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская автомобильная компания», (далее ООО «Владавтоком») о взыскании оплаченной стоимости товара  в размере 450 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 430 рублей.

         Кроме того, истец обратился в суд с ходатайством  от 26.11.2007 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета и имущество, принадлежащие  ответчику.

Определением Арбитражного суда  Владимирской области  от 04.12.2007 в удовлетворении заявления об обеспечении иска ИП Дворсону  А.Р. отказано.

  Истец – ИП Дворсон А.Р., не согласившись с принятым определением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с частной жалобой, в которой  просит  определение отменить в части отказа в наложении ареста на счета ответчика. По мнению заявителя, если не наложить арест на счета ответчика, то исполнение судебного решения будет невозможным.

Заявитель ИП Дворсон А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  Согласно письменного заявления от  12.03.2008,  просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель  ответчика ООО «Владавтоком» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон, по имеющимся доказательствам.

         Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

 Как следует из материалов дела предметом спора является требование о взыскании  506 430 рублей, в т.ч. 450 000 рублей - оплаченной стоимости товара и  56 430 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

 26.11.2007 г. истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета и имущество, принадлежащие  ответчику.

В соответствии с частью 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч., если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд  руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из содержания статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер лежит на заявителе.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных заявителем мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит истцу значительный ущерб, последний, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции  отказал заявителю в принятии обеспечительных мер обоснованно.

Отказ  арбитражного суда Владимирской области  в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер следует признать  правомерным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

        Руководствуясь статьями 257, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2007  по делу № А11-2939/2007-К1-17/193 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Н.А.Казакова

                                                                                Г.А. Аксенова