Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А11-7321/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело №А11-7321/2013

02 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2013 по делу № А11-7321/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»,  г. Кострома, (ОГРН 1024400511794) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412) в лице филиала ОАО «РЭУ» Владимирский» о взыскании                       5 609 679 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ОАО «РЭУ») о взыскании 5 609 679 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в феврале-марте 2013 года по договору от 25.07.2013 № 1301/5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «КТЭК»).

Решением от 26.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «РЭУ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие в его действиях вины, поскольку счета-фактуры были выставлены истцом с нарушением срока, в связи с чем ответчик не имел возможности надлежащим образом исполнить обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

ООО «НОВАТЭК-Кострома» и ООО «КТЭК» в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность решения суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2011 между ООО «КТЭК» (исполнителем) и ОАО «РЭУ» (заказчиком) был заключен договор № 1301/5, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точки приема до точки поставки через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Данные об объеме тепловой энергии и теплоносителя, предъявленные потребителям за расчетный период, направляются заказчиком исполнителю не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. Данные предоставляются с разбивкой по каждому потребителю (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора исполнитель на основе данных заказчика, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, готовит счет-фактуры и акт приема-передачи за оказанные услуги по передаче электрической энергии и теплоносителя и направляет в адрес заказчика до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным при получении документов, указанных в пункте 4.6 настоящего договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата услуг исполнителя по передаче теплоэнергии и теплоносителя производится заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора ООО «КТЭК» оказало ОАО «РЭУ» в феврале - марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 609 679 руб. 65 коп. (акты от 28.02.2013 № 00000533, от 31.03.2013 № 00001007) и предъявило к оплате счета-фактуры от 28.02.2013 № 00000533, от 31.03.2013 № 00001007.

27.05.2013 между ООО «КТЭК» (цедентом) и ООО «НОВАТЭК-Кострома» (цессионарием) был заключен договор № 44-25-11119/24-6-14095 уступки права требования исполнения обязательства, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности, принадлежащее ему на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 25.07.2011 № 1301/5 с протоколом разногласий от 31.10.2011, с дополнительным соглашением от 16.12.2011, с дополнительным соглашением от 12.11.2012, с протоколом разногласий к дополнительному соглашению от 15.01.2013, заключенному между цедентом и ОАО «РЭУ» в сумме 20 301 347 руб. 94 коп.

Согласно пункту 2 договора цессии в общий объем передаваемого права включена задолженность ОАО «РЭУ» за февраль и март 2013 года в сумме 5609679 руб. 65 коп. (акты от 28.02.2013 № 533 и от 31.03.2013 № 1007).

О состоявшейся уступке ОАО «РЭУ» было уведомлено.

Неуплата ответчиком задолженности новому кредитору послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу положений пункта 1 статьи 17 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 6 статьи 13 данного Федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 1 статьи 779 Кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания ООО «КТЭК» ответчику указанных в договоре услуг, передача права требования по договору истцу, наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально, и ответчиком по существу не оспорены, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 5 609 679 руб. 65 коп.

Нарушение сроков выставления платежных документов, на которое ссылается ОАО «РЭУ» в апелляционной жалобе, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2013 по делу № А11-7321/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     О.А. Логинова

            Е.Л. Малышкина