Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А11-5155/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-5155/2013

02 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес – Инкубатор», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2013 по делу № А11-5155/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», (600037, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064), к государственному автономному учреждению Владимирской области «Бизнес-Инкубатор» (600000, г. Владимир, ул. Мира, 29, ИНН 3328464873, ОГРН 1093328002349  о взыскании 1 168 044 руб. 47 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца -  Панкратова А.В. по доверенности от 31.12.2013 № 25 (сроком до 31.12.2014); Егорова М.Е. по доверенности от 01.01.2014 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика -  Савина Н.Ю. по доверенности от 28.11.2013 (сроком до 27.11.2014);

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – истец, ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Владимирской области «Бизнес-Инкубатор» (далее – ответчик, ГАУ «Бизнес-Инкубатор») о взыскании долга за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2012 года, с января по март 2013 года в сумме 1 154 648 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 24.06.2013 в сумме 13 395 руб. 70 коп. и далее с 25.06.2013, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ № 2» (далее – ООО «Управление механизированных строительных работ № 2»).

Решением от 11.12.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ГАУ «Бизнес-Инкубатор», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с примененным истцом значением тепловой нагрузки отопления, лежащей в основе расчета истца объема потребленной тепловой энергии в спорный период. Судом не учтено, что сторонами в договоре согласована и не изменялась тепловая нагрузка 0,109231 Гкал/час, расчетное значение тепловой нагрузки вентиляции и потери сторонами не согласовано.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на контррасчет, согласно которому сумма долга составляет 293 305 руб. 79 коп., а сумма процентов – 3707 руб. 29 коп.

Представитель ГАУ «Бизнес-Инкубатор» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Владимиртеплогаз» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда – оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (энергосбытовой организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 10.12.2010 № 0974, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязана отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд.

Согласно пунктам 2.1.1, 4.1.1, 5.3, 8.1 договора энергосбытовая организация обязана отпустить потребителю в течение периода действия договора тепловой энергии согласно плану в количестве 260,986 Гкал (приложение № 2.1.) (при расчете плановых объемов тепловой энергии принято: отопительный сезон – 213 суток, горячее водоснабжение – 350 суток, Тнв= -3,5?С, Тгвс= 55?С). Учет отпускаемого тепла производится расчетным путем. Расчет производится по подключенным расчетным тепловым нагрузкам, определенным на основании «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, по данным характеристик теплопотребляющих объектов, представленных потребителем (приложение № 4) с учетом фактической температуры наружного воздуха по методике, изложенной в приложении № 6 к договору, а также в соответствии с Приказом Минпромэнерго России от 30.12.2008 № 325 при наличии на балансе у потребителя тепловых сетей (приложение № 5). Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 10.12.2010.

Договор действует по 31.12.2011 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с ноября по декабрь 2012 года и январе-марте 2013 года тепловую энергию (счета-фактуры от 30.11.2012 № 7856, от 31.12.2012 № 9463, от 31.01.2013 № 907, от 28.02.2013 № 2003, от 31.03.2013 № 3006).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил наличие долга ГАУ «Бизнес-Инкубатор» перед истцом в сумме  1 154 648 руб. 77 коп. При этом суд согласился с позицией истца о применении расчетного значения часовой тепловой нагрузки 0,155 Гкал/час.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент обязан оплатить принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ)

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункты 2 и 3 статьи 540 ГК РФ).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами № 610.

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном этими правилами. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610.

В пункте 21 Правил № 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка. Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, одностороннее изменение истцом тепловой нагрузки противоречит законодательству.

Приложением № 4 к договору от 10.12.2010 № 0974 предусмотрена максимальная нагрузка на отопление в размере 0,0109231 Гкал/час.

Нагрузка на отопление в размере 0,155 Гкал/час, равно как и нагрузка на вентиляцию сторонами не согласовывались.

Согласно акту разграничения (т.1 л.д.16) граница ответственности сторон проходит по стене здания ГАУ «Бизнес-Инкубатор», что исключает возложение на ответчика тепловых потерь в сетях, ему не принадлежащих.

Согласно контррасчету ответчика, произведенному на основе нагрузки на отопление в размере 0,0109231 Гкал/час, его долг составляет 293 305 руб. 79 коп.

Контаррасчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 293 305 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, с него подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами