Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А38-4607/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

31 марта 2014 года                                                   Дело №А38-4607/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу № А38-4607/2013, принятое судьёй Толмачевым А.А., по иску Ткачук Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 1215107524, ОГРН 1051200138604), при участии третьих лиц  -  ИФНС России по г. Йошкар-Оле, общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 1215149933, ОГРН 1101215004494), Щевинова Николая Алексеевича, об оспаривании решения общего собрания участников.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ткачук Владимир Михайлович (далее - Ткачук В.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Стройинвест» от 26.08.2013 об избрании директором Щевинова Н.А. (с учетом уточнения л.д. 41).

Исковое заявление мотивировано проведением общего собрания участников с нарушением порядка созыва, в отсутствие установленного Законом кворума.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Йош­кар-Оле, общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», Щевинов Ни­колай Алексеевич.

Решением от 17.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройинвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В качестве оснований для отмены указывает на надлежащее уведомление Ткачука В.М. о созыве собрания на 09.08.2013. Несмотря на уведомление, Ткачук В.М. явку на собрание не обеспечил, решение принято учредителем с долей участия 50% уставного капитала и является правомерным.

При ведении протокола допущена опечатка в графе «дата» и вместо 26.08.2013 следует считать 09.08.2013.

26.08.2013 собрание не проводилось.

Ткачук В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В письме от 21.03.2013 счел решение законным и обоснованным, просил разрешить дело в свое отсутствие.

ИФНС России по г. Йошкар-Оле также ходатайством от 21.03.2014 просила рассмотреть жалобу без своего участия.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Стройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2005, участниками общества являются Ткачук Владимир Михайлович и ООО «Техсервис» (ИНН 1215149933, ОГРН 1101215004494) с долями по 50% в уставном капитале каждый.

28 августа 20013 года в ИФНС России по г.Йошкар-Оле для внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа директором ООО «Стройинвест» Щевиновым Н.А. был представлен протокол общего собрания участников от 26.08.2013. Решением ИФНС России по г. Йошкар-Оле № 2654 от 04.09.2013 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Ссылаясь на неуведомление о созыве собрания на 26.08.2013, Ткачук В.М. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 3 пункта 15.2 устава ООО «Стройинвест» избрание директора общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Ткачук В.М. не был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего соб­рания участников 26.08.2013. Истцу было направлено уведомление о проведении общего собрания участников 09.08.2013 в 11 часов 00 минут. Из отзыва ООО «Техсервис» следует, что собрание участников ООО «Стройинвест» 26 августа 2013 года не проводилось. Оспариваемое заявителем решение принято на общем собрании участников общества состоявшемся 9 августа 2013 года. При изготовлении протокола собрания допущена опе­чатка в дате проведения собрания: вместо 9 августа 2013 года ошибочно указано 26 августа 2013 года.

Арбитражным судом отклонены доводы ответчика о надлежащем уведомлении о времени и месте проведения собрания Ткачука В.М. по причине на­личия опечатки в указании даты проведения собрания, вместо «09 августа 2013 года», указано «26 августа 2013года». Предметом настоящего спора является законность решения соб­рания участников от 26 августа 2013 года. Именно этот протокол общего собрания участников от 26.08.2013 был представлен в налоговый орган вместе с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в рамках срока, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Извещения о проведении данного собрания Ткачуку В.М. направлено не было, что свидетельствует о нарушении обществом порядка созыва.

Поскольку ответчик признает факт непроведения собрания 26.08.2013, следовательно, протокол содержит недостоверные сведения и влечет для общества и иных лиц юридически значимые последствия – не является основанием для внесения сведений об обществе в ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о том, что допущенные ООО «Стройинвест» нарушения порядка созыва внеочередного собрания участников являлись существенными, решение принято в отсутствие необходимого кворума голосов, чем нарушены права и законные интересы истца.

На основании изложенного судом обоснованно признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Стройинвест» от 26.08.2013 об избрании директором Щевинова Н.А.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Даже если учесть позицию общества о проведении собрания 09.08.2013, в подтверждение чему представлены аналогичный протокол, датированный 09.08.2013, листок регистрации участников общества от 09.08.2013, то принятые на нем решения не имеют юридической силы, так как в силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» решение по вопросу избрания директора общества при­нимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. В нарушение названной нормы права и положений устава решение об избрании Щевинова Н.А. директором общества принято только 50% голосов от общего числа голосов участников, чем явно не соблюден необходимый кворум голосов для при­нятия такого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу № А38-4607/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

                                                                                            Н.А. Насонова