Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А43-25417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир 

31 марта 2014 года                                                     Дело № А43-25417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 по делу № А43-25417/2013, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249087224, ОГРН 1075249003840), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Н.Новгород, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Агат» – не явился, извещен надлежащим образом;

от Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – домик дачный (нежилое здание) общей площадью 12,4 кв.м, инвентарный номер 18890, литера 1Д, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, турбаза, кадастровый номер 52-52-10/164/2005-182, от ОАО «Цвет» к ООО «Агат».

Решением от 12.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления общество с ограниченной ответственностью «Агат» отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, а также от апелляционной жалобы по настоящему делу (заявление от 25.03.2014).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска и апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и апелляционной жалобы и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013  – прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Агат» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная за рассмотрение иска по платежному поручению от 15.11.2013 №371, и в сумме 2000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.12.2013 №409.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агат» от иска и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 по делу № А43-25417/2013.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 по делу № А43-25417/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агат» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 15.11.2013 №371, от 18.12.2013 №409.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова