Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А79-7906/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А79-7906/2007

03 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен  03 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чувашского Республиканского управления инкассации, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2008 по делу № А79-7906/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» к Чувашскому Республиканскому управлению инкассации и обществу с ограниченной  «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Яковлев Сергей Вячеславович, Васильев Алексей Владимирович о взыскании 270 352 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 08946);

от Чувашского Республиканского управления инкассации – Войтюль В.Р. – по доверенности от 15.01.2008 №21-01/266830  (сроком по 06.11.2010);

от ООО «СК «НАСТА» - не явился извещен (уведомление № 8943);

от третьих лиц: Яковлева С.В.– не явился извещен (уведомление №08942); Васильева А.В. – не явился  извещен (уведомление №  8944).

Суд установил.

Открытое акционерное общество «Чувашская страховая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Чувашскому Республиканскому управлению инкассации о взыскании  148 352 руб.  материального ущерба, 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и к  обществу с ограниченной  «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. ущерба и 2000 руб. стоимости услуг оценщика.

Решением арбитражного суда от 29.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С Чувашского Республиканского управления инкассации в пользу открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» взыскано 75176 руб. ущерба, 5000 руб. расходов на представителя и 1898 руб. 05 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной  «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» взыскано 60000 руб. страхового возмещения и 1535 руб. 47 коп. государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Чувашское Республиканское управление инкассации не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании на основании п.п. 1, 2 ч. 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением закона, не подлежащего применению (статьи 1079 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации); неприменением закона, подлежащего применению (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции жалобу частично обоснованной исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2007 года в 14 час. 30 мин. около дома 32 на Марпосадском шоссе города Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля УАЗ ЕСАУЛ 294 553, государственный номер В 150 АА 21, принадлежащей первому ответчику, под управлением водителя Яковлева СВ., с автомобилем Митцубисси Аутлендер, государственный номер А 850 АА 21, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Минерал», под управлением Васильева Алексея Владимировича (третье лицо по спору). Последний  совершил поворот налево через сплошную линию разметки, при этом не убедился в безопасности маневра.

По договору добровольного страхования № 1167 от 06.04.2007 истец произвел страховую выплату ООО «Минерал»  в размере 268 352 руб. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митцубисси Аутлендер, 2000 руб. расходов по оценке ущерба.

Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» от 25.06.2007 № 917-06/07.

Перечисление ООО «Минерал» 270352 руб. страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 425 от 24.07.2007.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Чувашского Республиканского управления инкассации застрахована ОАО «Чувашская страховая транспортная компания» (страховой полис серии ААА № 0132548329).

В порядке статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском в порядке суброгации за возмещением ущерба за счет организации виновника в ДТП и страховщика его автогражданской ответственности.

Дав оценку представленным истцом доказательствам, материалам административного дела по факту ДТП, показаниям водителей, схемы места происшествия, месту столкновения автомобилей и характеру их повреждений, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины обоих водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также необходимости удовлетворения исковых требований в размере135176 руб.

Вместе с тем, при распределении размера ответственности между ответчиками суд не применил подлежащую применению ст.7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик  возмещает вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. А также статью 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой  юридическое, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах с заявителя жалобы подлежит взысканию 15 176 руб. ущерба,  со второго ответчика – 120 000 руб. страхового возмещения. Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом,  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2008 подлежит изменению в части удовлетворенных требований на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы на основании статей 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца подлежит взысканию в пользу ответчика 500 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2008 изменить, апелляционную жалобу Чувашского Республиканского управления инкассации  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» 120000 руб. страхового возмещения, 7866 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя, 3065 руб. государственной пошлины.

3. Взыскать с Чувашского Республиканского управления инкассации  в пользу открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» 15 176 руб. ущерба, 1134 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 387 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

4. В остальной части решение суда оставить без изменения.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашская страховая транспортная компания» в пользу Чувашского Республиканского управления инкассации 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова