Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А43-17479/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 28 марта 2014 года Дело № А43-17479/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014. Полный текст постановления изготовлен 28.03.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу № А43-17479/2013, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» (ОГРН 1065257060186, ИНН 5257084097) к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» (ОГРН 1115260002516, ИНН 5260295997) о взыскании 58 496 руб. 46 коп., при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 69602); от истца – общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы(уведомления № 69616, № 69603), установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» (далее – ООО Охранное Агенство «Алекс Запад») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» (далее – ООО ЧОО «Гладиатор») о взыскании 55 873 руб. 31 коп. задолженности по договору аутсорсинга от 17.03.2011 № 318 за период с 01.03.2013 по 23.04.2013, 2 623 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.05.2013 по 24.12.2013 ( с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 30.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» 55 873 руб. 31 коп. долга 2 623 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 339 руб. 86 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом ООО ЧОО «Гладиатор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО Охранное Агенство «Алекс Запад», заявлением от 19.02.2014 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем Киреевой С.Ю., действующей на основании доверенности от 03.02.2014. В доверенности от 03.02.2014, выданной Киреевой С.Ю., предусмотрено право на заявление полного отказа от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований. Учитывая, что отказ ООО Охранное Агенство «Алекс Запад» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу № А43-17479/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу № А43-17479/2013 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад» (ОГРН 1065257060186, ИНН 5257084097) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 898 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2013 № 373. Подлинное платежное поручение от 12.08.2013 № 373 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Алекс Запад». Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор» (ОГРН 1115260002516, ИНН 5260295997) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2014 № 49. Подлинное платежное поручение от 28.01.2014 № 49 возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гладиатор». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Казакова Судьи Н.А. Назарова Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А11-6467/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|