Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А43-11152/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А43-11152/2012

28 марта 2014 года                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2014.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания              Коматовской Ю.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоисуповское» Веселова Александра Геннадьевича

на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от  12.12.2013 по делу № А43-11152/2012, принятое  судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоисуповское» Ехлакова Петра Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоисуповское» Веселова А.Г. - Авдониной О.В. по доверенности от 21.02.2014 сроком действия на один год и Ехлакова П.А. по доверенности от 13.02.2014 сроком действия на один год;

от открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Эллипс Банк»         –  Ползунова А.Н. по доверенности от 10.01.2014 № 1 сроком действия  до 24.06.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новоисуповское» (далее – ОАО «Новоисуповское», должник) конкурсный Ехлаков Петр Алексеевич (далее – Ехлаков П.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки по перечислению открытому акционерному обществу коммерческий банк «Эллипс банк» (далее – ООО КБ «Эллипс банк») денежных средств в сумме 40 949 398 руб. 05 коп. недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ОАО «Новоисуповское» Ехлаков П.А. увеличил размер заявленных требований и просил признать недействительной сделку по перечислению ООО КБ «Эллипс банк» денежных средств в сумме 49 528 398 руб. 05 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО КБ «Эллипс банк» в конкурсную массу должника денежных средств в сумме                                        49 528 398 руб. 05 коп.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статей 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что в результате совершения оспариваемых сделок оказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Определением от 12.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области      в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,                                      конкурсный управляющий ОАО «Новоисуповское» Веселов А.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Конкурсный управляющий ОАО «Новоисуповское» Веселов А.Г. выражает несогласие с выводом суда первой  инстанции о пропуске срока исковой давности, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оспаривая сделка является подозрительной и имеются основания для признания ее недействительной в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего                 ОАО «Новоисуповское» Веселова А.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО КБ «Эллипс банк» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-11152/2012 от 27.09.2013                                  ОАО «Новоисуповское» признано несостоятельным (банкротом)» и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ехлаков П.А.

Определением суда от 31.10.2013 конкурсным управляющим                     ОАО «Новоисуповское» утвержден Веселов А.Г.

       При проведении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО «Новоисуповское» Веселовым А.Г. было установлено, что в период с 29.02.2012 по 28.03.2012 с расчетного счета                                              № 40702810800000001360 ОАО «Новоисуповское» были перечислены денежные средства ООО КБ «Эллипс банк» в сумме 40 949 398 руб. 05 коп. в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам                 № 1152-к от 17.03.2010, № 1475-к от 28.07.2010, № 1149-к от 23.04.2009;               № 1132-к от 24.06.2010; № 1392-к от 24.06.2010, № 1310-к от 26.05.2010;                  № 1183-к 15.05.2009.

       Кроме того, с расчетного счета №40702810190010280601                                ОАО «Новоисуповское» были перечислены денежные средства в сумме 8 579 000 руб. в счет погашения основного долга по договору кредитной линии от 02.04.2009 №1121 и кредитному договору от 17.03.2010 №1152.

Посчитав, что совершение спорных сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО КБ «Эллипс банк»  перед другими кредиторами  ОАО «Новоисуповское», конкурсный управляющий Ехлаков П.А., оспорил сделку на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции  исходил из того, что на день предъявления заявления об оспаривании сделки, совершенной должником, срок исковой давности истек.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 61.9 главы III.1 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделок должника подается в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим.

Согласно указанной норме срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Разъясняя данную норму, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о наличии соответствующих оснований к оспариванию сделки узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий.

Аналогичное положение содержится в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возникновения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части.

 Таким образом, срок исковой давности на оспаривание сделки должника у конкурсного управляющего Ехлакова П.А. начал течь с даты его утверждения на должность конкурсного управляющего, а именно с 26.09.2012 и истек 26.09.2013.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах при разрешении заявления конкурсного управляющего должника, направленного 27.09.2013 и 15.10.2013, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущенным. Отказ в удовлетворении заявления по правилам статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Нижегородской области от  12.12.2013 по делу №А43-11152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоисуповское» Веселова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

 Т.А. Захарова