Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А79-4898/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А79-4898/2007

03 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А.., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Банга», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 по делу № А79-4898/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску индивидуального предпринимателя Щавелевой Елены Илларионовны к закрытому акционерному обществу Частное охранное предприятие «Банга» о взыскании 139 996 руб. 28 коп., третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Максимум».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился,  извещен (уведомления №№ 08854, 08859);

от ответчика – Игнатьева Е.А. по доверенности от 09.01.2008 (сроком по 31.12.2008);

от третьего лица -  не явился, извещен (уведомления № № 8856, 08855).

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Щавелева Елена Илларионовна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу Частное охранное предприятие «Банга»  (далее – ЗАО ЧОП «Банга») о взыскании 91586 руб. 87 коп. долга, 38409 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2004 по 25.06.2007 и далее по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 16.10.2007 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум»).

Решением арбитражного суда от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Банга» в пользу индивидуального предпринимателя Щавелевой Елены Илларионовны взысканы 91 586 руб. 87 коп. долга, 27555 руб. 12 коп. процентов за период с 27.06.2004 по 27.11.2007, 14 000 руб. расходы на представителя, 3882 руб. 84 коп. государственной пошлины, всего 137024 руб. 83 коп.

ЗАО ЧОП «Банга», не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании п.п. 2,  3, 4  ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что договор уступки права требования от 20.07.2005 между ООО «Имени космонавта А.Г. Николаева» и ИП Щавелевой Е.И. является незаключенным, поскольку предмет договора не согласован. Договор от 20.07.2005 является ничтожной сделкой, поскольку при заключении указанного договора не были соблюдены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет правовых последствий.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что  21.04.2003 между ООО агрофирма «Тепличная» (переименовано в ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева») и ЗАО ЧОП «Банга» заключен договор на оказание услуг охраны объекта по адресу г.Чебоксары, ул .Б. Хмельницкого, 70.

20.08.2003 между ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» (продавцом) и ООО «Максимум» (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю торговый павильон-магазин из легких конструкций вместе с торговым оборудованием, расположенный на территории продовольственного рынка по ул. Эльменя Юго-Западного района г.Чебоксары, а покупатель приобрел его в собственность.

Торговый павильон оценен сторонами в 343 000 руб., которые покупатель обязался уплатить в кассу продавца до 01.11.2003.

По передаточному акту от 20.08.2003 покупатель принял торговый павильон.

06.01.2004 между ООО «Максимум» (продавцом), ЗАО ЧОП «Банга» (покупателем) и ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» (кредитором) заключен договор купли - продажи торгового павильона, согласно которого продавец продал, принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон - магазин из легких конструкций вместе с торговым оборудованием, расположенный на территории продовольственного рынка по ул. Эльменя Юго-Западного района г.Чебоксары, а покупатель купил его в собственность.

Право собственности продавца на вышеуказанный магазин подтверждается договором купли-продажи от 12.08.2003, заключенным между продавцом и кредитором.

Пунктом 3 договора от 06.01.2004 установлено, что отчуждаемый торговый павильон - магазин оценивается по соглашению сторон в 343 000 руб. Порядок оплаты определяется в следующем порядке:

-181 300 руб. засчитывается в счет погашения долга кредитора перед покупателем по исполнению договора оказания охранных услуг;

-8 000 руб. кредитор уплачивает администрации Юго-Западного рынка в счет погашения долга за аренду земельного участка под торговым павильоном, -153 700 руб. покупатель уплачивает в кассу кредитора.

По передаточному акту к договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004 продавец передал покупателю торговый павильон, покупатель принял в собственность торговый павильон, состояние торгового павильона соответствует данным договора купли-продажи от 06.01.2004.

Определением суда от 17.08.2004 по делу № А79-1480/04-СК1-428 ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» признано несостоятельным и в отношении его открыто конкурсное производство.

По акту выверки взаимных расчетов от 01.09.2004 задолженность ЗАО ЧОП «Банга» перед ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» составляет 146586 руб. 87 коп.

Согласно акту выверки взаимных расчетов от 08.06.2005 задолженность ЗАО ЧОП «Банга» перед ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» составляет 91586 руб. 87 коп.

14.07.2005 между ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» (продавцом) в лице конкурсного управляющего и ИП Щавелевой Е.И. (покупателем) заключен договор купли продажи, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает дебиторскую задолженность ЗАО ЧОП «Банга» (должник) перед продавцом на сумму 91 587 руб.

Дебиторская задолженность возникла у продавца в связи с неполной оплатой должником причитающейся суммы по договору купли - продажи павильона от 06.01.2004.

По договору уступки права требования от 20.07.2005 ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего в силу договора купли-продажи дебиторской задолженности от 14.07.2005 уступает предпринимателю Щавелевой Е.И. (новому кредитору) право требования с ЗАО ЧОП «Банга» 91 587 руб. долга перед первоначальным кредитором.

В силу пункта 2 договора первоначальный кредитор передает новому кредитору документы, удостоверяющие сумму требований, и уведомляет должника о переходе права требования к новому кредитору.

Щавелева Е.И. обязательство по оплате 91 587 руб. по договору купли – продажи от 14.07.2005 исполнила, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № 4 от 15.07.2005 и № 5 от 18.07.2005.

Конкурсный управляющий ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» извещением от 21.07.2005 № 22 уведомил ЗАО ЧОП «Банга» о состоявшейся уступке права требования.

Протоколом общего собрания кредиторов ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева» от 29.07.2005-03.08.2005 решено принять отчет конкурсного управляющего, процедуру конкурсного производства завершить.

Определением суда от 20.09.2005 по делу № А79-1480/04-СК1-1428 принят отчет конкурсного управляющего ООО «Имени космонавта А.Г.Николаева», конкурсное производство завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица  (в связи с его ликвидацией на основании решения  суда), о чем выдано свидетельство от 30.09.2005  серии 21 № 001330228.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО ЧОП «Банга» не представило доказательств оплаты ООО «Имени космонавта А.Г. Николаева» долга в сумме 91586 руб. 87 коп.

Нарушений требований Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 N 6-ФЗ при заключении договоров уступки от 20.07.2005 и купли-продажи от 14.07.2005 сторонами не допущено, в связи с чем апелляционный суд отклоняет довод заявителя о ничтожности указанных сделок.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно и судом первой инстанции на основании статей 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и норм материального права.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Банга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова