Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А79-8782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                Дело №А79-8782/2013

24 марта2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу № А79-8782/2013, принятое судьёй  Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-77», к Герасимову Евгению Владимировичу, об обязании передать документацию.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-77» (далее ООО «СМУ-77», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Герасимову Евгению Владимировичу (далее ответчик) об обязании передать в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу ООО «Строительно-монтажное управление-77» в лице директора Королева Андрея Григорьевича следующие документы ООО «Строительно-монтажное управление-77»:

- письмо ООО «Коммунальные технологии» № 14-14/2336 от 15.10.2007 «О внесении изменений в технические условия от 26.01.2007 № 38П-11;

- технические условия на присоединение к электросети торгово-выставочного зала - потребителя III категории, расположенного по пр.Мира, 62а, с потребной мощностью 78,6 кВт от 26.01.2007 38П-11;

- проект наружной сети водоснабжения и канализации офисного здания с торгово-выставочным залом по пр.Мира, 62а в г.Чебоксары;

- градостроительный план земельного участка от 15 июля 2007 года;

- архитектурно-планировочное задание на проектирование 2-этажного здания офиса с торгово-выставочным залом и цокольным этажом (г.Чебоксары, пр.Мира, 62а);

- положительное заключение государственной экспертизы № 21-1-4-0078-09 от 05.03.2009;

- бухгалтерские документы, включая главную книгу, бухгалтерскую отчетность за период с января 2012 года по июль 2013 года, бухгалтерские балансы, акты выполненных работ, счета-фактуры, накладные по закупленным товарам, договоры с подрядными организациями, с поставщиками товаров и услуг, авансовые отчеты, кассовые документы;

- налоговые документы, включая налоговую отчетность за период января 2012 года по июль 2013 года, регистры налогового учета;

- документы кадрового учета, включая штатное расписание, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки работников.

В обоснование иска указано, что на основании протокола общего собрания участников ООО «СМУ-77» от 17.07.2013  Герасимов Евгений Владимирович с 23.07. 2013  был отстранен от занимаемой должности и на него была возложена обязанность в срок  до 01.08.2013  завершить процедуру передачи вновь избранному директору Королеву А.Г. имущества и документации общества.

Согласно акту № 1 приема-передачи документов от 06.08.2013, Герасимов Е.В. передал директору ООО «СМУ-77» Королеву А.Г. часть документов, касающихся хозяйственной деятельности Общества.

Между тем Герасимов Е.В. не передал Обществу бухгалтерские, налоговые, кадровые и иные документы, что препятствует ведению хозяйственной деятельности Общества, а также составлению и сдаче в налоговые органы бухгалтерской и налоговой отчетности.

Решением суда от 15.01.2013 иск удовлетворен.

Герасимов Е.В. понужден к передаче истребуемых обществом документов в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Герасимов Евгений Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по причине отсутствия в деле доказательств уклонения бывшего директора от передачи документов вновь избранному директору. Указывает, что вся бухгалтерская документация находилась по месту ее постоянного хранения. Напротив, считает, что уклонение от составления актов приема-передачи документов усматривается в действиях нового директора, не отвечающего на запросы ответчика, в подтверждение чего прикладывает к апелляционной жалобе запросы, адресованные генеральному директору общества, о предоставлении протокола собрания участников о смене руководителя, приказ об увольнении, письмо  о направлении обществу акта приема-передачи незавершенного строительством объекта: офисного здания с торгово-выставочным залом по проспекту Мира, 62 «а», г.Чебоксары, с приложением акта.

Судом названные документы к материалам дела не приобщаются, так как акт имеется в материалах дела, а иные документы не относятся к предмету настоящего спора (статья 67 АПК РФ) и подлежат возврату ответчику.

ООО «СМУ-77» в отзыве возразило против доводов жалобы, указав на неисполнение Герасимовым Е.В. решения собрания, пояснило, что в срок до 06.08.2013 передана лишь часть документов.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «СМУ-77» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2006  - свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 21 № 001744100.

Решением общего собрания участников ООО «СМУ-77» от 28.11.2011 директором Общества был избран Герасимов Евгений Владимирович.

На основании приказа от 09.12.2011 за № 1 Герасимов Е.В. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «СМУ-77». Одновременно Герасимов Е.В. возложил на себя и обязанности главного бухгалтера ООО «СМУ-77».

На основании протокола общего собрания участников ООО «СМУ-77» от 17.07.2013  Герасимов Евгений Владимирович с 23.07.2013  был отстранен от занимаемой должности, а новым директором ООО «СМУ-77» избран Королев Андрей Григорьевич. Этим же решением на бывшего директора Герасимова Е.В. была возложена обязанность завершить процедуру передачи вновь избранному директору Королеву А.Г. имущества и документации Общества в срок до 01.08.2013.

Согласно акту № 1 приема-передачи документов от 06.08.2013, Герасимов Е.В. передал директору ООО «СМУ-77» Королеву А.Г. часть документов, касающихся хозяйственной деятельности Общества.

Неисполнение указанной выше обязанности в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании пункта 2 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.12.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В порядке статьи 9  Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или  уполномоченными на то лицами.

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. При этом сроки хранения документов организации указаны в перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных Росархивом 06.10.2000.

По смыслу приведенных норм указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

Согласно пункту 15.1 устава ООО «СМУ-77», утвержденному решением общего собрания участников 21.10.2011 (протокол № 4), единоличным исполнительным органов Общества является директор.

Обязанность общества хранить документы предусмотрена разделом 19 устава Общества.

В силу положений статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Статьей 398 Гражданского кодекса определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

          Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об обществах предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.           Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе акт от 13.09.2011 о передаче документов Герасимову Е.В., акт приема-передачи документов от 06.08.2013, справку бухгалтера общества от 30.10.2013 № 29, учитывая, что в материалах дела нет доказательств передачи заявленного истцом перечня документов вновь избранному директору общества, суд пришел к  обоснованному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом правильно отклонена ссылка ответчика на расписку Мартыновой Н.А. как не имеющую отношения к предмету спора, поскольку сам Герасимов Е.В. приступил к исполнению обязанностей руководителя ООО «СМУ-77» 09.12.2011, т.е. через 1.5 года после составления данного документа.

Апелляционный суд считает выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Как следует из акта от 13.09.2011 Герасимов Е.В. получил от бывшего директора общества Центовского М.Г.:

 - письмо ООО «Коммунальные технологии» № 14-14/2336 от 15.10.2007 «О внесении изменений в технические условия от 26.01.2007 № 38П-11;

- технические условия на присоединение к электросети торгово-выставочного зала - потребителя III категории, расположенного по пр.Мира, 62а, с потребной мощностью 78,6 кВт от 26.01.2007 38П-11;

- проект наружной сети водоснабжения и канализации офисного здания с торгово-выставочным залом по пр.Мира, 62а в г.Чебоксары;

- градостроительный план земельного участка от 15 июля 2007 года;

- архитектурно-планировочное задание на проектирование 2-этажного здания офиса с торгово-выставочным залом и цокольным этажом (г.Чебоксары, пр.Мира, 62а);

- положительное заключение государственной экспертизы № 21-1-4-0078-09 от 05.03.2009.

Доказательств передачи названных документов директору Королеву А.Г. ответчик не представил.

 Справка главного бухгалтера общества Анисимовой С.В. свидетельствует о непередаче Герасимовым Е.В., как исполняющим обязанности по ведению бухгалтерского учета, первичной документации,  журналов-ордеров,  налоговой отчетности. Доказательств того, что данные документы не имелись в наличии, не составлялись по каким-либо причинам Герасимовым Е.В. не представлено.

 При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу № А79-8782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Евгения Владимировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                      Н.А. Казакова 

                                                                                 Н.А. Насонова