Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А79-3601/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

19 марта 2014 года                                                   Дело № А79-3601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Созидание», г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2013  по делу                      №А79-3601/2013, принятое судьей Новожениной О.А. по иску товарищества собственников жилья «Созидание» (ОГРН 1082130015780, ИНН 2130048744), г. Чебоксары, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), г. Чебоксары, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа», г.Чебоксары, об установлении границ земельного участка,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 товарищество собственников жилья «Созидание» (далее – ТСЖ «Созидание», истец) обратилось в арбитражный суд к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) с иском об установлении границ земельного участка для обслуживания многоквартирного жилого дома №4а по Школьному проезду г. Чебоксары по площади фактического пользования – 4390 кв.м. в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 25.11.1968.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа».

Решением от 21.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики  отказал в удовлетворении исковых требований.

ТСЖ «Созидание», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В порядке абзаца второго части пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 14.03.2014 на 10 час.00 мин.

После отложения стороны не явились, полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика   и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ТСЖ «Созидание» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А79-3601/2013.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2013  по делу № А79-3601/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку как при обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции, так и при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья «Созидание»   от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2013  по делу № А79-3601/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       О.А. Логинова