Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А43-7474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«19» марта 2014 года                                                          Дело № А43-7474/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  19.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013 по делу №А43-7474/2013, принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению индивидуального предпринимателя Штейна Александра Викторовича, г. Нижний Новгород, о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 29.03.2013 по исполнительному производству №12937/10/03/52 и о приостановлении исполнительного производства 12937/10/03/52 при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Масловой Елены Александровны, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту – Управление)               17 ноября 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12937/10/03/52. Предмет исполнения: индивидуальный предприниматель Штейн Александр Викторович обязан был в течении 14-ти дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 200 кв.м в границах чертежа УАГа №3175-ЗУ, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Переходникова (около станции метро «Пролетарская»), от временного торгового павильона и возвратить земельный участок Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

В рамках исполнительного производства должнику 05 апреля 2013 года было вручено требование от 29 марта 2013 года об освобождении земельного участка от торгового павильона в срок до 09 апреля 2013 года.

Не согласившись с указанным требованием, индивидуальный предприниматель Штейн Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 08.08.2013 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ссылается на не уведомление его о времени и месте судебного разбирательства.

Штейн А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

    Из материалов настоящего дела усматривается, что  Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к участию в деле не привлекалось, при этом требование судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области признано недействительным

    В силу подпункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Ввиду указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, о чём вынесено определение от 18.12.2013.

Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции  считает, что требование индивидуального предпринимателя Штейна Александра Викторовича не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2009 по делу №А43-27118/2008,  вступившим в законную силу 29.01.2010, на Штейна А.В. возложена обязанность в течении 14-ти дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 200 кв.м в границах чертежа УАГа №3175-ЗУ, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Переходникова (около станции метро «Пролетарская»), от временного торгового павильона и возвратить земельный участок Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Оспариваемое Штейном А.В. требование судебного пристава-исполнителя воспроизводит резолютивную часть решения суда, в связи с чем является законным. Обстоятельства продажи Штейном А.В. павильона на законность требования не влияет и не свидетельствует о нарушении оспариваемым требованием его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судебный акт о процессуальном правопреемстве не выносился.

При изложенных обстоятельствах требование Штейна А.В. удовлетворению не подлежит.

   Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013 по делу № А43-7474/2013 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Штейна Александра Викторовича, г. Нижний Новгород, о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 29.03.2013 по исполнительному производству №12937/10/03/52 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина