Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А79-8862/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

02 апреля 2008 года                                            Дело № А79-8862/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2008.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» Смирнова А.К., г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2007 по делу № А79-8862/2007, принятое судьей Крыловым Д.В., по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» Смирнова А.К.,                           г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хлебозавод № 2», г. Чебоксары, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Бутаев Абдулкерим Шарафеддинович, о признании недействительным заявления о зачете и взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца (заявителя жалобы) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 7397, № 7398); от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №73969);

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 7395),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы» в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К. обратилось в Арбитражный суд    Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хлебозавод № 2» о признании недействительными заявлений о прекращении (зачете) встречного требования от 30.11.2005, от 31.12.2005 и взыскании 24 717 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бутаев Абдулкерим Шарафеддинович.

Решением от 20.12.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» Смирнов А.К., не согласившись с принятым по делу решением от 20.12.2007, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению. Суд необоснованно отказал в иске, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, выводы суда о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего и об отсутствии преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами ООО «Родные просторы» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный суд не указал, в чем выражается злоупотребление правом, какой именно вред причиняется ответчику.

Заявитель полагает, что перечисление ИП Бутаевым А.Ш. обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» денежных средств платежными поручениями от 21.02.2006 № 29, от 10.01.2006 № 6 не свидетельствует об отсутствии преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами и не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны ООО «Родные просторы».

Кроме того, отмечает, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для применения пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик - ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» в заседание суда не обеспечил явку полномочного представителя, в материалы дела представил отзыв, в котором просил оставить решение суда от 20.12.2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Бутаев А.Ш. в заседание суда не явился, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сторонами по   делу   были   подписаны   договоры   уступки   права   (требования)   от 30.11.2005    № 198 и от 31.12.2005 № 212, по условиям которых ответчик уступил истцу право требования с индивидуального предпринимателя Бутаева А.Ш. по договору от 22.11.2002 № 162, соответственно, 11981 рублей 53 копеек и 12 736 рублей 28 копеек. Условия договоров были согласованы с должником.

ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» сделаны заявления о зачете взаимных требований с ООО «Родные просторы» от 30.11.2005 и 31.12.2005, в соответствии с которыми проведен зачет встречных требований, а именно требований ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» к ООО «Родные просторы» в суммах 11981 руб. 53 коп., 12736 руб. 28 коп. по договорам уступки от 30.11.2005 № 198, от 31.12.2005 № 212 и  требований ООО «Родные просторы» к ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» в суммах 11981 руб. 53 коп. и 12736 руб. 28 коп. по договору от 29.06.2005 № 315/05.

Бутаев А.Ш. платежными поручениями от 10.01.2006 № 6, от 21.02.2006            № 29 перечислил истцу сумму 24 717 рублей 81 копейки.

Определением  Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2006 по делу №А79-4626/2006 в ООО «Родные просторы» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2006 по делу № А79-4626/2006 ООО «Родные просторы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Смирнов Алексей Константинович.

Истец, посчитав, что зачеты взаимных требований между ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» и ООО «Родные просторы» от 30.11.2005 и от 31.12.2005 влекут преимущественное удовлетворение прав кредитора - ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Заявлениями от 30.11.2005 № 198, от 31.12.2005 № 212 ответчик принял решение о проведении зачета взаимных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент принятия указанных выше решений общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы» имело задолженность перед ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» в сумме 11 981 руб. 53 коп. и в сумме 12 736 руб. 28 коп., образовавшуюся в результате заключения между ООО «Родные просторы» и ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» договоров переуступки долга (цессии) от 30.11.2005 №198 и от 31.12.2005 № 212. Согласно данных договоров ОАО «Чебоксарский хлебозавод №2» переуступало право требования задолженности в сумме 24 717 рублей 81 копейки с индивидуального предпринимателя Бутаева А.Ш. обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы».

ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2» имело задолженность перед ООО «Родные просторы» на 30.11.2005 и 31.12.2005 в сумме 24717 руб. 81 коп. в результате поставки последним товаров в связи с исполнением договора от 29.07.2005 № 315/05.

После проведения зачетов индивидуальный предприниматель Бутаев А.К. перечислил новому кредитору - ООО «Родные просторы» денежные средства в сумме 24 717 руб. 81 коп. платежными поручениями от 21.02.2006 № 29, от 10.01.2006 № 6.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что проведение зачетов встречных взаимных требований по заявлениям о зачете от 30.11.2005 и от 31.12.2005 не повлекло предпочтительного удовлетворения требований ОАО «Чувашский хлебозавод № 2» перед другими кредиторами.

В результате расчетов ООО «Родные просторы» получило денежные средства от третьего лица - ИП Бутаева А.Ш. за товар, поставленный в адрес ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2».

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2007 по делу № А79-8862/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» Смирнова А.К., г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Н.А.Казакова

 Судьи                                                                                  Н.А.Насонова

                                                                                              Т.С.Родина