Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А11-6990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 14 марта 2014 года Дело № А11-6990/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 по делу № А11-6990/2013, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 1123328005162, ИНН 3328484855, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» (ОГРН 1077609000237, ИНН 609020415, Ярославская область, Ростовский район, п. Павлова Гора) о взыскании 2 317 029 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – Баймашева Ш.Р. по доверенности от 13.12.2014 сроком действия до 31.12.2014; от ответчика – Худяковой Т.А. по доверенности от 05.03.2014 сроком действия до 31.12.2014, установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» (далее – ООО «Экостром-Р») о взыскании 1 782 330 руб. 69 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 16.11.2012 № Ю95/2012, 534 699 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.06.2013 по 09.08.2013, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Решением от 21.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 34 585 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Экостром-Р» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, уменьшить взысканную неустойку до пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательств. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании заявили ходатайство об его утверждении. Указанное мировое соглашение заключено обществом с ограниченной ответственностью «Юнитэк» в лице представителя Баймашева Ш.Р., действующего на основании доверенности от 13.12.2013, и обществом с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» в лице представителя Худяковой Т.А., действующей на основании доверенности от 05.03.2014 №09. Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания: 1.ООО «Экостром-Р» в течение десяти дней в срок до 16 марта 2014 года перечисляет на счет ООО «Юнитэк» сумму задолженности по договору в размере 1 782 330 руб. 69 коп. и неустойку в размере 100 000 руб. 2. ООО «Юнитэк» отказывается от исковых требований к ООО «Экостром-Р» в части взыскания пени в сумме 434 699 руб. 21 коп. 3. Судебные расходы по делу распределяются в следующем порядке: 50% государственной пошлины, а именно 17 292 руб. 58 коп., подлежит возврату истцу из бюджета, 50% государственной пошлины, а именно в сумме 17 292 руб. 58 коп., возлагаются на ответчика, судебные расходы в сумме 30 000 руб. возлагаются на ответчика в пользу истца. 4. В случае неперечисления ООО «Экостром-Р» на счет ООО «Юнитэк» денежных средств, указанных в пункте 1 данного мирового соглашения, и в срок, указанный в пункте 1 мирового соглашения, ООО «Юнитэк» взыскивает денежные средства с ООО «Экостром-Р» в следующем размере: задолженность в сумме 1 782 330 руб. 69 коп. и пени в сумме 534 699 руб. 21 коп. 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу № А11-6990/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. В мировом соглашении оговорено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления возлагаются на ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 по делу № А11-6990/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение от 06.03.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юнитэк» в лице представителя Баймашева Ш.Р., действующего на основании доверенности от 13.12.2013, и обществом с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» в лице представителя Худяковой Т.А., действующей на основании доверенности от 05.03.2014 №09, в следующей редакции: 1.ООО «Экостром-Р» в течение десяти дней в срок до 16 марта 2014 года перечисляет на счет ООО «Юнитэк» сумму задолженности по договору в размере 1 782 330 руб. 69 коп. и неустойку в размере 100 000 руб. 2. ООО «Юнитэк» отказывается от исковых требований к ООО «Экостром-Р» в части взыскания пени в сумме 434 699 руб. 21 коп. 3. Судебные расходы по делу распределяются в следующем порядке: 50% от государственной пошлины, а именно 17 292 руб. 58 коп., подлежит возврату истцу из бюджета, 50% государственной пошлины, а именно в сумме 17 292 руб. 58 коп., возлагаются на ответчика, судебные расходы в сумме 30 000 руб. возлагаются на ответчика в пользу истца. 4. В случае неперечисления ООО «Экостром-Р» на счет ООО «Юнитэк» денежных средств, указанных в пункте 1 данного мирового соглашения, и в срок, указанный в пункте 1 мирового соглашения, ООО «Юнитэк» взыскивает денежные средства с ООО «Экостром-Р» в следующем размере: задолженность в сумме 1 782 330 руб. 69 коп. и пени в сумме 534 699 руб. 21 коп. 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны. Производство по делу № А11-6990/2013 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 292 руб. 58 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 09.08.2013 №431. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному платежной квитанции от 18.12.2013 №55. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий М.А. Максимова Судьи Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А43-20478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|