Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А43-16177/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-16177/2013

13 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», г. Саров Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 по делу № А43-16177/2013,

по иску муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие», г. Саров Нижегородской области (ИНН 5254002096, ОГРН 1025202197316), к открытому акционерному обществу «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», г. Саров Нижегородской области (ИНН 5254081010, ОГРН 1075254000216), о взыскании 939 644 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское общежитие» (далее – МУП «Городское общежитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (далее – ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», ответчик) о взыскании 763 039 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 118 906 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 20.11.2013 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что на него не распространяются положения пункта 47 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, поскольку ответчик не оказывает услуги по горячему водоснабжению с использованием систем горячего водоснабжения.

Поскольку, по мнению ответчика, Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» не предусматривает установление тарифа на горячую воду органами субъектов Российской Федерации, применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, неправомерно.  

ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» не согласно с выводом суда о необоснованном предъявлении к оплате дополнительного объема тепловой энергии на циркуляцию ГВС и отопление ванных комнат, поскольку в силу технических особенностей и целевого назначения полотенцесушителя как отопительного прибора, через него оказывается коммунальная услуга по отоплению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Городское общежитие» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в городе Саров Нижегородской области.

В целях осуществления своих обязанностей по предоставлению услуг гражданам 23.11.2009 между МУП «Городское общежитие» (абонентом) и ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (энергоснабжающей организацией) заключен договор № 220 на теплоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию в горячей воде согласно температурному графику в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 8.10 договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 включительно и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Дома, в отношении которых заключен данный договор, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, в период с января по декабрь 2011 года ответчик поставил в жилые дома, находящиеся в управлении истца, тепловую энергию для нужд отопления и ГВС на общую сумму 15413550 руб. 67 коп., что подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами.

Указанные счета-фактуры оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

При этом расчеты за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения МУП «Городское общежитие» производились исходя из показаний приборов учета в Гкал и тарифа на тепловую энергию (1015,34 руб./Гкал), установленного решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 № 42/22.

Полагая, что оплате подлежит сумма, рассчитанная по тарифу за кубический метр горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования № 520) тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования № 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования № 109).

Согласно пункту 1 Основ ценообразования № 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

Суд первой инстанции в принятом решении ошибочно сослался на Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», поскольку с 01.01.2011 таковой полностью утратил силу и к спорным правоотношениям применен быть не может. Ссылка на упомянутую норму права подлежит исключению из мотивировочной части решения суда, что, тем не менее, не привело к принятию неверного судебного акта.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы на тепловую энергию.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области является органом исполнительной власти Нижегородской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в силу пункта 1.1 Постановления Правительства Нижегородской области от 15.05.2006 № 171 "Об утверждении Положения о региональной службе по тарифам Нижегородской области".

Решением РСТ Нижегородской области от 30.11.2010 № 42/23 на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 установлен тариф (без учета НДС) на горячую воду, отпускаемую ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» потребителям г.Саров Нижегородской области в размере 53, 35 руб. за куб.м.

Таким образом, ответчиком в спорный период при расчетах с истцом неправомерно применялся тариф, установленный на тепловую энергию в рублях за гигакалорию.

С учетом того, что показания приборов учета за спорный период времени содержат данные об объеме тепловой энергии на ГВС в кубических метрах, истец произвел расчет стоимости потребленной энергии с применением тарифа, установленного решением РСТ Нижегородской области  от 30.11.2010 № 42/23.

Кроме того, в счетах-фактурах за период январь, февраль, март 2011 года ответчиком предъявлен к оплате дополнительный объем тепловой энергии в Гкал на циркуляцию ГВС и отопление ванных комнат.

Вместе с тем, через полотенцесушители в ванной комнате и стояки оказывается услуга по горячему водоснабжению. Циркуляцию тепловой энергии в них нельзя расценивать как дополнительный способ отопления.

Установленные на трубопроводах горячего водоснабжения приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах ГВС, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах ГВС, в том числе в стояках и полотенцесушителях.

В силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Следовательно, ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.

По расчету истца, в период с января по декабрь 2011 года ответчиком отпущено в жилые дома тепловой энергии на нужды отопления и ГВС на общую сумму 14 650 511 руб. 28 коп.

С учетом того, что оплата за этот период произведена истцом в сумме 15 413 550 руб. 67 коп., переплата составляет 763 039 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 статьи 1103 названного Кодекса подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Ввиду отсутствия доказательств возврата суммы переплаты суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 763 039 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 118 906 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисленных на взыскиваемую сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 20.11.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения