Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А43-14599/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-14599/2013

12 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва в лице филиала «Владимирский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу №А43-14599/2013, принятое судьей  Ионычевой С.В., по иску открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»,                   г. Нижний Новгород (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»,                      г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице филиала «Владимирский» о взыскании  5 143 708 руб. 78  коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – Макарова И.Э. по доверенности от 31.12.2014 (сроком действия до 31.12.2014),

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

    установил:

      открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»,  г. Москва с учетом уточнений о взыскании 5 349 331 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2012 по 03.09.2013, начисленных в связи с несвоевременной оплатой по договору поставки газа от 05.12.2011 № 33-3-8783-1/2012 и 48 977 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине.

       Решением от 14.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области,   заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскано 5 249 331 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 977 руб. 62 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

      Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и норм процессуального права.

     Заявитель указал, что 05.10.2012 между ОАО «РЭУ» и ООО «Газпром межрегионгаз» был согласован график погашения задолженности ОАО «РЭУ» перед всеми региональными компаниями по реализации газа за потребленный газ. Согласно данному соглашению истец представил ответчику отсрочку по оплате за потребленный газ в 2012 году в срок до 20.01.2013, что судом не было принято при вынесении решения, ссылаясь на то, что данное письмо составлено организацией, не являющейся участником договора.

      Также заявитель не согласен с доводами истца, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться следующим образом: за период с января 2012 года по декабрь 2012 года – первый день просрочки платежа 20.01.2013. Общая сумма взыскиваемых процентов в представленном ОАО «РЭУ» контррасчете по состоянию на 03.09.2013 составляет 3 337 977 руб. 56 коп.

      В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 04.03.2014.

      После отложения судебное заседание было продолжено.

      Представитель заявителя поддержал свою позицию по делу.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о частичном отказе от взыскания процентов на сумму 59 068 руб. 64 коп., в связи с тем, что в расчете, представленном в суд первой инстанции, допущены арифметические ошибки в расчетах. В результате этого сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 290 263 руб. 09 коп.  вместо 5 349 331 руб. 73 коп. – суммы указанной в решении от 14.10.2013.

      Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами заключен договор поставки газа № 201 от 05.12.2011, согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать газ.

       По условиям договора ответчик обязан производить окончательный расчет за   поставленный природный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяц поставки газа (п.6.6. договора).

       Во исполнение принятых на себя обязательств истец с января по декабрь 2012 года оказал ответчику услуги по договору №201 от 05.12.2011 на поставку газа, однако ответчиком обязательства по оплате полученного газа выполнялись ненадлежащим образом- с нарушением установленных сроков.

       08.02.2013 года в адрес ОАО «РЭУ» ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило претензию №90/10 об уплате задолженности и взыскании процентов, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Предметом настоящего иска явилось взыскание 5 349 331 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2012 по 03.09.2013.

       Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что нарушение сроков оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

      Ссылка заявителя на письмо ООО «Газпром Межрегионгаз» от 05.10.2012 о предоставлении рассрочки погашения задолженности судом апелляционной инстанции не принимается во внимание. Данное письмо составлено организацией, не являющейся участником договора поставки газа № 201 от 05.12.2011. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие делегирование истцом каких-либо полномочий третьим лицам по спорному договору. Более того, из письма усматривается согласование предоставления рассрочки при условии погашения задолженности за потребленный в 2012 году газ в срок до 20.01.2013 в полном объеме. Однако из материалов дела видно, что ответчик к названному сроку задолженность в полном объеме не погасил.

        Вместе с тем истец признал арифметическую ошибку в расчетах и в суде апелляционной инстанции скорректировал исковые требования и  заявил отказ от исковых требований о взыскания процентов на сумму 59 068 руб. 64 коп.. Просит решение в данной части отменить, производство по делу прекратить. В остальной части просит решение суда оставить без изменения и взыскать проценты  в сумме 5 290 263 руб. 09 коп.

   В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания процентов на сумму 59 068 руб. 64 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учетом  изложено  с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 5 290 263 руб. 09 коп.

       По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

      Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 110, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»   от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 068 рублей 64 копейки.

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу №А43-14599/2013 в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 068 рублей 64 копейки отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу №А43-14599/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),  - без удовлетворения.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),  в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», г. Нижний Новгород, (ИНН 5260070633; ОГРН 1025203035351),  5 290 263 (пять миллионов  двести девяносто тысяч двести шестьдесят три) рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 977 рублей 62 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 473 рубля 70 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          О.А. Логинова

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       Е.Л. Малышкина