Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А43-14150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                     Дело № А43-14150/2013

«11» марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слобода-НН» (ОГРН 1055227091501, ИНН 5256055858, г.Н.Новгорода) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу № А43-14150/2013 принятое судьей Верховодовым Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слобода-НН» о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 09.04.2013 № 23/03.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода (далее – Управление) проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Слобода-НН» (далее – Общество) на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

      В рамках проверки в адрес Общества было выставлено требование от 18.02.2013 № 23 о предоставлении документов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 по перечню.

      Ввиду непредставления Обществом в установленный срок запрашиваемых документов должностным лицом Управления составлен акт  проверки от 13.03.2013 №23/02.

      Рассмотрев материалы проверки, начальник Управления 09.04.2013 вынес решение 23/03 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 48 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), за непредставление в орган контроля  472 документов в установленный срок в виде штрафа в размере  94 400 руб.

       Не согласившись с указанным решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

       Решением от 12.11.2013 суд отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

        Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, снизить размер штрафа.

       Заявитель апелляционной жалобы полагает, что Управление при вынесении решения о привлечении к ответственности не приняло во внимание наличие смягчающих вину Общества обстоятельств, а именно: совершение правонарушения впервые, отсутствие недоимки по уплате страховых взносов, предоставление расчетов о начисленных и уплаченных страховых взносах в полном объеме в установленные сроки.

       Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

       Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

       Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом  4 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона № 212-ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его уполномоченному представителю) требования о представлении документов.

        Согласно статье 48 Закона № 212-ФЗ отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов), предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

         Из материалов дела следует, что в рамках выездной плановой проверки в адрес Общества было выставлено требование от 18.02.2013 № 13 о представлении документов в количестве 472 штук в течение 10 дней с момента получения.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, требование от 18.02.2013 № 23 было направлено по адресу Общества, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц, и  получено Общества 19.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 52).

Неисполнение Обществом данного требования в установленный срок послужило основанием для вынесения Управлением 09.04.2013 решения о привлечении Общества к ответственности по статье 48 Закона 212-ФЗ в виде штрафа в размере 94 400 руб.

Размер штрафа определен Управлением в соответствии с требованиями статьи 48 Закона № 212-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности решения Управления от 09.04.2013.

  Довод  Общества о наличии смягчающих вину обстоятельств отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для снижения размера штрафа  ввиду отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств. Кроме того, о наличии таких оснований Общество не заявляло в суде первой инстанции.

         Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу                  №А43-14150/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слобода-НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                                      Т.В. Москвичева