Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А43-12587/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_________________________________________________________ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                             Дело № А43-12587/2002-24-282/1

01 апреля 2008 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Нижегородской области,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007, принятое судьей Тарасовым Д.А.,

по заявлению Самородина Евгения Ивановича о замене кредитора и включение в реестр требований кредиторов,

при участии:

от Управления Федерального казначейства по Нижегородской области – Картышов А.А. по доверенности от 10.01.2008;

Самородин Е.И. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №1410);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району          г.Н.Новгорода - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №1414);

конкурсный управляющий Соловьев Н.Е. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление  №1407).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области дочернее открытое акционерное общество «Фирма «Варя» (далее - ДОАО «Фирма «Варя») признано несостоятельным (банкротом).

Решением Сормовского районного суда от 10.06.1981 с производственного объединения «Горькнефтьоргсинтез» в пользу Самородина Евгения Ивановича взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда пожизненно. Правопреемником производственного объединения «Горькнефтьоргсинтез» является ДОАО «Фирма «Варя».

В рамках дела о банкротстве Самородин Евгений Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Фирма «Варя» суммы капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью.

20.12.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял определение, которым включил требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ДОАО «Фирма «Варя», г.Н.Новгород, ул.Сормовское шоссе, 24, в размере 441 855,60 рублей в первую очередь. Арбитражный суд обязал Министерство финансов Российской Федерации производить ежемесячные выплаты возмещения вреда Самородину Евгению Ивановичу, г.Н.Новгород, ул.Волкова, 3-8,  в размере 3 939,88 рублей, начиная с 01.01.2008, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Также обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить Самородину Евгению Ивановичу в возмещение вреда здоровью 66 278,34 рублей за период с 01.06.2006 по 31.12.2007 включительно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, но считает необходимым уточнить резолютивную часть определения.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В настоящее время Правительством Российской Федерации такой орган не определен, поэтому взыскание капитализированных платежей по правилам статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно производиться с казны Российской Федерации.

Таким образом, в резолютивной части определения следует указывать не на обязание Министерства финансов Российской Федерации производить выплаты, а на взыскание с казны Российской Федерации соответствующих сумм, что позволит реально исполнить судебный акт в пользу гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции изменяет второй и третий абзацы резолютивной части определения и излагает их в следующей редакции: «Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Евгения Ивановича, г.Н.Новгород, ул. Волкова, 3-8,  в счет возмещения вреда здоровью 3 939,88 рублей ежемесячно начиная с 01.01.2008, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Евгения Ивановича в возмещение вреда здоровью 66 278 руб. 34 коп. за период с 01.06.2006 по 31.12.2007 включительно».

Руководствуясь статьями 266 – 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 по делу № А43-12587/2002-24-282/1 изменить частично.

Второй и третий абзацы резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Евгения Ивановича, Н.Новгород, ул.Волкова, 3-8,  в счет возмещения вреда здоровью 3 939 руб. 88 коп. ежемесячно начиная с 01.01.2008, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Евгения Ивановича в возмещение вреда здоровью 66 278 руб. 34 коп. за период с 01.06.2006 по 31.12.2007 включительно.

Исполнительные листы выдать».

Ранее выданный исполнительный лист возвратить в Арбитражный суд Нижегородской области.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  В.Н. Урлеков

                                                                     И.А. Смирнова