Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А43-16213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело №А43-16213/2012

06 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2013 по делу №А43-16213/2012, по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412,), г. Москва, о взыскании 675 189 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго»  (далее – ОАО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании  675 189 руб. 84 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 21.07.2011 №40516 за период с мая по июнь 2013 года.

Решением от 31.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «РЭУ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что до настоящего времени договор находится в стадии согласования разногласий по пунктам 5.5, 7.1, 7.7,  7.8, 7.9, 7.10, в том числе по порядку оплаты.

Также ответчик указал на позднее направление истцом счетов-фактур для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не было принято во внимание тот факт, что истцом не было направлено исковое заявление в адрес ОАО «РЭУ», поэтому ответчик был лишен возможности представить письменный отзыв на исковое заявление, в связи с чем направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайством от 26.02.2014 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения и на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (потребитель) заключили договор от 21.07.2011 №40516/31, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю для объектов согласно Приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 тепловую энергию в количестве 18717,22 Гкал и горячую воду в количестве 176,40 м3 (Приложение №2).

Согласно пункту 3 договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии (горячей воды) определяется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между теплоснабжающей организацией и потребителем, либо на границе раздела между теплоснабжающей организацией, основным потребителем и потребителем, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».  Приборы  учета пломбируются в установленном порядке. При установке приборов учета  не на границах раздела, количество отпущенной тепловой энергии определяется с добавлением тепловых потерь на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учета.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, при несоблюдении потребителем установленных настоящим договором сроков передачи показаний приборов учета в теплоснабжающую организацию, при отсутствии ранее установленных  пломб (с момента составления последнего акта проверки прибора учета), а также в случае отсутствия акта приемки прибора на коммерческий учет (п.5.6), количество отпущенной  тепловой энергии  определяется расчетным методом из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.

Количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию, тепловые потери определяется на основании тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и тепловые потери (п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5) с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной температуры воздуха внутри помещений и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителя (пункт 3.1.1 договора).

Количество тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд ГВС определяется на основании тепловых нагрузок (п.1.1.3) с учетом фактической температуры холодной воды и продолжительности подачи теплоносителя в систему потребителя (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 7 договора расчеты производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый платеж) в размере 70 процентов согласованного в плане отпуска количества тепловой энергии за расчетный период (месяц), потребитель оплачивает не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный (период) месяц, за фактически отпущенную тепловую энергию, производится потребителем до 15-го числа месяца, в следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и платежные требования в безакцептном порядке.

В пункте 14 договора предусмотрено, что он считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2011.

     Согласно пункту 16 договора все разногласия, возникающие у сторон при исполнении условий договора, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика указанный договор подписан с протоколом разногласий, в том числе в части перечня объектов потребления тепловой энергии и порядка ее оплаты.

Впоследствии перечень объектов, фактически потребляющих тепловую энергию, был согласован сторонами путем подписания протокола согласования разногласий.

Ответчик подписал протокол согласования разногласий с протоколом урегулирования разногласий от 15.02.2012 по условиям пунктов 5.5, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 договора. Протокол урегулирования разногласий от 15.02.2012 также подписан истцом.

Из содержания пунктов 5.5, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 договора следует, что их условия не относятся к существенным для договоров энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения от 21.07.2011 №40516 считается заключенным, поскольку его существенные условия сторонами согласованы.

Материалами дела установлено, что истец в  мае-июне 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 675 189,884 руб., что подтверждается счетами- фактурами, справкой-расчетом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды на объекты в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.

Несвоевременность направления истцом счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии не исключает обязанность ответчика как потребителя по договору по оплате принятого ресурса.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «РЭУ» не представило доказательств оплаты долга, на основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика долг в заявленной сумме.

        Довод заявителя о не направлении истцом искового заявления судом апелляционной инстанции проверен и отклонен как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлены ответчику в порядке, установленном частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.07.2013.

     Определение суда от 05.08.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (г. Москва, ул.Поликарпова, д.21, 2), подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 21.07.2013, полученной с официального сайта   регистрирующего   органа в сети Интернет возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 16.09.2013 получено ответчиком  как по юридическому