Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А43-8113/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело №А43-8113/2013

06 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно – эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 02.10.2013 по делу №А43-8113/2013, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску муниципального предприятия городского округа город Первомайск Нижегородской области «Радуга» (ОГРН 1025202200330, ИНН 5224003504) к открытому  акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное предприятие городского округа город Первомайск Нижегородской области «Радуга» (далее – МП «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно - эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании  242 097 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.09.2011 №3т/2011/15 за период с октября по декабрь 2012 года, 7196 руб.50 коп. пени за просрочку оплаты за период с 22.11.2012 по 17.04.2013 ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «РЭУ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, заявитель жалобы указал на позднее направление истцом счета-фактуры для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что у него отсутствует вина в нарушении обязательства по своевременной оплате задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.09.2011 №3т/2011/15, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию через присоединенную сеть на границе раздела эксплуатационной ответственности объекта потребителя, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Первомайск, ул.Карла Маркса, д.16, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Договор заключен с протоколом разногласий.

Согласно пункту 10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2011 и действует до 31.12.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 5.5 договора в редакции протокола разногласий расчеты за тепловую энергию производятся с потребителем путем перечисления денежных средств со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации на основании выписанного теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (акта приема-передачи тепловой энергии) в течение 15-ти банковских дней с момента их получения.

Во исполнение принятых обязательств по договору, теплоснабжающая организация в период с октября по декабрь 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 22.10.2012 №1329, от 22.11.2012 №1497, от 19.12.2012 №1654 на общую сумму 242 097 руб. 44 коп.

Неоплата ответчиком стоимости принятой энергии явилась основанием истцу для обращения с претензий №159 от 06.02.2013. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Несвоевременность направления истцом счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии не исключает обязанность ответчика как потребителя по договору по оплате принятого ресурса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате энергии возникла у ответчика с момента ее получения. При этом возникновение такого обязательства у ответчика не связано с наличием требования истца об оплате тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определено истцом расчетным методом в соответствии с приложением № 1 к договору, в связи с чем ОАО «РЭУ» было известно о размере денежных средств, подлежащих перечислению в адрес истца в счет оплаты принятой тепловой энергии.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части основного долга, взыскав соответчика в пользу истца 242 097 руб. 44 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени  в сумме 7196 руб. 50 коп. за период с 22.11.2012 по 17.04.2013.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.5 договора при нарушении сроков оплаты тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе потребовать с потребителя неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате принятого ресурса подтвержден материалами дела, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Размер неустойки определен истцом с учетом возражений ответчика.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2013  по делу  № А43-8113/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       О.А. Логинова