Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А79-13533/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

http://1aas.arbitr.ru, , тел. 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«05» марта  2014 года                                              Дело № А79-13533/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Смирновой И.А.,    Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коматовской Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Чебоксары и Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.12.2013 по делу № А79-13533/2012, принятое судьей Цветковой С.А. по заявлению открытого акционерного общества «Текстильмаш» (ИНН 2127009350, ОГРН 1022100966535; Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1) о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании участвует представитель:

от открытого акционерного общества «Текстильмаш» – Емельянова О.А. по доверенности от 01.08.2013.

Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб (уведомление № 61317), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Администрация города Чебоксары надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб (уведомление № 61318), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Открытое акционерное общество «Текстильмаш» (далее – ОАО «Текстильмаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с администрации города Чебоксары, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 47000руб.

Определением от 10.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленное требование. Взыскал с администрации города Чебоксары судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 47000руб.

Администрация и Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции определением, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы администрация указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих разумность судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде,  не является закрытым.

Частями 1 и 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

ОАО «Текстильмаш» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Чебоксары Чувашской Республики в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:030304:210 под объект «автосервис», выраженный в письме Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары от 31.10.2012 №10182; о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в уклонении от проведения публичных слушаний по вопросу условно разрешенного вида использования земельного участка; просило обязать администрацию города провести публичные слушания по данному вопросу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 признан незаконным отказ в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:030304:210, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр.Машиностроителей, 1, выраженный в письме Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары от 31.10.2012 №10182; признано незаконным бездействие администрации города Чебоксары, выразившееся в уклонении от проведения публичных слушаний по вопросу условно разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:030304:210, расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Машиностроителей, 1; суд обязал администрацию города Чебоксары Чувашской Республики провести публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:030304:210, расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Машиностроителей, 1; с администрации города Чебоксары в пользу открытого акционерного общества «Текстильмаш» взыскано 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом не рассматривался.

ОАО «Текстильмаш» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с администрации города Чебоксары, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 47000руб.

В обоснование заявления указало на то, что 12.11.2012 в целях получения правовой помощи в связи с досудебной подготовкой (составление искового заявления) и для представления в арбитражном суде интересов ОАО «Текстильмаш» Общество (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Емельяновой Ольгой Андреевной (исполнитель) договор на оказание консультационных и юридических услуг (Т1 л.д.143).

Согласно условиям договора Емельянова О.А. приняла на себя обязательства по подготовке всех необходимых документов в Арбитражный суд Чувашской Республики, а также по представлению интересов ОАО «Текстильмаш»  в суде.

В соответствии пунктом 3.2 договора при определении стоимости услуг стороны руководствуются расценками, установленными решением VI конференции адвокатов Чувашской Республики «О внесении изменений в решение V конвенции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2008года» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», но не более 50 000 рублей.

Согласно решению VI конференции адвокатов Чувашской Республики от 06.02.2009 «О внесении изменений в решение V конференции адвокатов Чувашской Республики от 25 января 2008 года» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (за каждый отдельный документ) составляет 2500 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (за день занятости) – 7000 руб.

Материалами дела подтверждается, что в интересах общества  Емельянова О.А. и привлеченный ею Максимов Р.В. состави­ли заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики и уточнение к нему, мотивированное возражение на отзыв, участвовали в шести судебных заседаниях (6 судодней) арбитражного суда.

На основании акта о приеме выполненных работ от 26.04.2013 Общество приняло оказанные Емельяновой О.А.  ус­луги и выплатило причитающееся ей вознаграждение, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2013 №1628 (Т1 л.д.145-146).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции счел обоснованным и разумным требование общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 47000руб.

Наличие или отсутствие у представителя общества статуса адвоката не имеет правового значения при определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя, так как, согласно статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации интересы организаций в арбитражном суде могут представлять не только адвокаты, но и иные оказывающие юридическую помощь лица, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов, а по представлению доказательств, подтверждающих чрезмерность, - на другую сторону.

Между тем, администрация города Чебоксары и Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары доказательств чрезмерности заявленных обществом расходов на оплату юридических услуг не представили.

При таких данных Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с администрации города Чебоксары в пользу ОАО «Текстильмаш» судебные расходы, размер которых (47000 руб.), по мнению апелляционного суда, определен в разумных пределах.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

   В связи с вышеизложенным, апелляционные жалобы администрации города Чебоксары и Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары подлежат отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.12.2013 по делу № А79-13533/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации города Чебоксары и Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               В.Н. Урлеков

Судьи                                                                                      И.А.Смирнова

                                                                                       Т.А. Захарова