Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А43-1662/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-1662/2013

05 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка», г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2013 по делу                      № А43-1662/2013,

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности и процентов,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

от ответчика - Присяжнюк Н.А. по доверенности № 26 от 09.01.2014 (сроком до 31.12.2014),

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, ООО «Славянка») о взыскании 3759790 руб. 04 коп. задолженности за период с 01.09.2012 по 31.10.2012 по договору энергоснабжения от 12.04.2012 № 07-Э-32-345 и 68 489 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.04.2013 производство по делу в части взыскания 68489 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением от 25.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 3 742 333 руб. 49 коп. задолженности, а также 41 604 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

ООО «Славянка», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком у истца электроэнергии в количестве 735 828 кВт на сумму 3 759 790 руб. 04 коп.; платежные документы были представлены истцом без подтверждающих документов расчета стоимости и без согласованного фактического объема электроэнергии по объектам водопроводно-канализационного хозяйства.

Представитель ООО «Славянка» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Славянка» (абонент) заключили договор от 12.04.2012 № 07-Э-32-35 энергоснабжения, измененный протоколами разногласий, в соответствии с пунктом 1.1 которого ОАО «Оборонэнергосбыт» (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя (абонента) находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» (Приложение).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае отсутствия контрольного прибора учета объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение величины присоединенной мощности на число часов пользования электрической энергией в расчетном периоде.

Разделом 6 договора сторонами согласован порядок расчетов по договору.

Оплата по договору осуществляется абонентом в следующем порядке:

- ОАО «Оборонэнергосбыт» до 5-го числа следующего за расчетным представляет платежные документы: счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг энергоснабжения (акт выполненных работ);

- на основании выставленных платежных документов (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг (акт выполненных работ)) оплата производится потребителем в течение 20 рабочих дней с момента получения документов путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договорные величины потребления электрической энергии на 2012 года сторонами согласованы в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 735 828 кВт.ч. и оказал услуги по ее передаче, что подтверждается материалами дела.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец направил ОАО «Славянка» счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Неоплата задолженности за период с 01.09.2012 года по 31.10.2012 послужила основанием для обращения ОАО «Оборонэнергосбыт» к ответчику с претензией от 07.12.2012 № 04/1189, в которой истец предложил ОАО «Славянка» в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в сумме 3 742 333 руб. 49 коп.

Неполная оплата ответчиком электроэнергии явилась истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность у ОАО «Славянка» за сентябрь-октябрь 2012 года составляет 3 759 790 руб. 04 коп.

Однако истцом был представлен расчет только на сумму 3 742 333 руб. 49 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии за спорный период ответчик не представил, суд обоснованно признал доказанным факт образования задолженности ответчика по оплате отпущенной электрической энергии.

ОАО «Славянка» оспаривает определение количества часов использования энергопринимающих устройств потребителя.

Пунктом 147 Правил № 530 предусмотрено, что в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

Согласно пункту 4.7 договора от 12.04.2012 № 07-Э-32-35 в случае отсутствия контрольного прибора учета объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение величины присоединенной мощности на число часов пользования электрической энергией в расчетном периоде.

Приложением № 1 к договору от 12.04.2012 № 07-Э-32-35 сторонами согласованы номинальная мощность объектов и определенное количество часов работы оборудования.

Поскольку у ОАО «Славянка» на момент подписания договора отсутствовали узлы учета, ОАО «Оборонэнергосбыт» правомерно произвел расчет стоимости электрической энергии в соответствии с согласованными сторонами в приложении № 1 к договору мощностью объектов и количеством часов работы оборудования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений журналы правомерно не приняты судом в качестве доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом количестве работы оборудования, поскольку составлены в одностороннем порядке и не согласованы с ОАО «Оборонэнергосбыт».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии, определенный исходя из согласованных сторонами условий договора и установленного периода безучетного потребления электроэнергии, противоречит договору, действующему законодательству, суд правомерно взыскал с ответчика долг в сумме 3 742 333 руб. 49 коп.

Расчет задолженности произведен истцом на основании надлежащих документов, определяющих объем фактически полученной ответчиком электрической энергии за спорный период в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом порядка расчетов по договору, расчет долга произведен в соответствии с условиями договора и документально подтвержден.

Ссылка ответчика на платежное поручение от 20.02.2013 № 940 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку оплата по данному документу осуществлена с назначением платежа «счет от 31.12.2012 № 10011662012/35», то есть за период, который не является предметом настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2013  по делу № А43-1662/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка», г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                 Е.А. Богунова