Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А79-5566/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А79-5566/2013

04 марта 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 04.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эковата-Центр» (ИНН 2130075554, ОГРН 1102130008012, г. Чебоксары) Беляевой Полины Владимировны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу №А79-5566/2013, принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТехПласт»                       (ИНН 2130073701, ОГРН 1102130006318, г. Чебоксары) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эковата-Центр» задолженности в размере 2 979 000 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эковата-Центр» (далее -                                 ООО «Эковата-Центр», должник) общество с ограниченной ответственностью «ПромТехПласт» (далее - ООО «ПромТехПласт») на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 979 000 руб.

В отзыве на заявление временный управляющий Беляева П.В. не возражала против удовлетворения требований ООО «ПромТехПласт».

Определением от 18.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики   удовлетворил заявленные требования и включил требование                               ООО «ПромТехПласт» с суммой задолженности в размере 2 979 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Эковата-Центр», с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности                      ООО «Эковата-Центр» перед ООО «ПромТехПласт» в сумме                        2 979 000 руб., вытекающей из договоров купли-продажи от 25.05.2012 №1, 2 и приложенных к ним  документов. Факт получения недвижимого имущества по договорам подтверждается материалами дела. Доказательства полной оплаты не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «Эковата-Центр» Беляева Полина Владимировна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.05.2012 ООО «ПромТехПласт» (продавцом) и ООО «Эковата-Центр» (покупателем), заключён договор                    № 1, согласно которому кредитор как продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя недвижимое имущество – производственный корпус, двухэтажный общей площадью 2777 кв.м., лит. Б1, Б, находящееся по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.101, расположенное на земельном участке размером – 8105 кв.м., а должник как покупатель обязался принять и оплатить полученное недвижимое имущество.

Цена приобретаемого помещения, согласованная между сторонами, составляет 2 500 000 руб. и подлежит перечислению на расчетный счет продавца после регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в течение 3 дней.

25.05.2012 ООО «ПромТехПласт» (продавцом) и ООО «Эковата-Центр» (покупателем), заключён договор № 2, согласно которому кредитор как продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя земельный участок площадью 8105 кв.м., с кадастровым номером 21:02:011001:148, участок расположен на землях населенных пунктов и предоставлен для содержания и эксплуатации производственного корпуса по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.101, а должник как покупатель обязался принять и оплатить полученный земельный участок.

Стоимость недвижимого имущества, согласованная между сторонами, составляет 1 000 000 руб. Указанная сумма выплачивается покупателем продавцу после регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в течение 3 дней путем перечисления на банковский счет продавца.

ООО «ПромТехПласт» исполнило свои обязанности по указанным договорам, доказательства иного суда не представлены.

ООО «Эковата-Центр» в исполнении своих обязанностей по договорам, перечислило ООО «ПромТехПласт» денежные средства в сумме                          521 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2012 №74, от 23.07.2012 №82, от 02.08.2012 №83, от 03.08.2012 №85.

Доказательства оплаты покупателем недвижимого имущества в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные кредитором документы в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявитель доказал факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по спорным договорам.

В связи с тем, что требования ООО «ПромТехПласт»  подтверждены материалами дела, доказательства погашения ООО «Эковата-Центр» суммы задолженности суду не представлены, суд первой инстанции правомерно вынес определение о включении требований в размере 2 979 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу № А79-5566/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эковата-Центр» Беляевой Полины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                            В.Н. Урлеков

                                                                                                       Е.А. Рубис