Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А79-1498/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-1498/2012

03 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Союзпромцентр"– представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 60969);

от истца - администрации города Чебоксары Чувашской Республики, представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 60968);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - муниципального унитарного предприятия "Градостроительство"- представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 60974),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзпромцентр" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2013 по делу № А79-1498/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю. об отказе в прекращении исполнительного производства,

                                              У С Т А Н О В И Л:

решением от 02.05.2012, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпромцентр" (далее - ООО «Союзпромцентр») обязал ООО "Союзпромцентр" демонтировать две рекламные конструкции: свето - динамическое табло одностороннее, площадью 18,24 кв.м, находящиеся по адресу: г.Чебоксары, на пересечении пр.Московского и ул.К.Иванова, а также на пр.И.Яковлева, - в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу. Предоставил право администрации города Чебоксары осуществить демонтаж указанных рекламных конструкций за счет ООО "Союзпромцентр" со взысканием с него необходимых расходов в случае, если должник не исполнит решение суда в течение установленного срока. Взыскал с ООО "Союзпромцентр" в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Во исполнение решения по настоящему делу Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист АС № 005029599 от 13.06.2012, на основании которого 25.07.2013 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары возбудил исполнительное производство №68339/13/05/21.

Судебный пристав – исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением по делу                      № А79-1498/2012 о прекращении исполнительного производства. Заявление основано тем, что две рекламные конструкции: свето - динамическое табло одностороннее, площадью 18,24 кв.м., находящиеся по адресу: г.Чебоксары, на пересечении пр.Московского и ул.К.Иванова, а также на пр.И.Яковлева принадлежат ООО «Артвидео» (по договору купли-продажи оборудования от 01.08.2012). ООО «"Союзпромцентр"» не является собственником указанного имущества, соответственно, отсутствует возможность исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2013 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

ООО «Союзпромцентр» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 13.11.2013, в которой просит отменить указанное определение на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что в связи со сменой собственника рекламных конструкций отсутствует возможность исполнения судебного акта, вынесенного в отношении конкретного ответчика – ООО  «Союзпромцентр». Следовательно, судебный пристав-исполнитель лишен возможности обязать должника  осуществить демонтаж рекламных конструкций, которые ему не принадлежат.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, и судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Обстоятельство, указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения решения, не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку обязательства по использованию рекламного места и эксплуатации рекламной конструкции в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией приняло на себя ООО «Союзпромцентр». Продажа ответчиком рекламной конструкции данного обязательства не прекращает.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что договор купли-продажи рекламных конструкций не влияет на правоотношения сторон по предоставлению ООО «Союзпромцентр» рекламного места для эксплуатации рекламной конструкции. Права на саму рекламную конструкцию в данном случае не затрагиваются. Спорные рекламные конструкции относятся к категории движимого имущества, передача которых покупателю по договору купли-продажи не зависит от обязанности ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок в связи с истечением срока действия договора.

Таким образом, обстоятельство, указанное судебным приставом-исполнителем в качестве основания для прекращения исполнительного производства, не является обстоятельством, исключающим исполнение судебного акта.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правильным и соответствует действующему законодательству. Правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2013 у апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2013 по делу № А79-1498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзпромцентр» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                      Т.И. Тарасова